Решение по делу № 2-2510/2020 от 18.08.2020

                                                                  Дело № 2-2510/20

            РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                08.12.2020 г.                                                                      г. Владивосток

                        Первомайский районный суд в составе:

                                председательствующего судьи             Сахно С.Я.

                                при секретаре                        Рябинине К.Ю.

                            с участием:

                                представителя истца                Сохан О.В.,

                                                            по доверенности

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коклюхиной Натальи Борисовны к Ильвутиковой Дарье Станиславовне о взыскании суммы

                    УСТАНОВИЛ

            14.03.2020 г. Ильвутиковой Н.Б. была выдана Коклюхиной Н.Б. расписка о выплате в срок с 14.03.2020 г. по 14.06.2020 г. денежной суммы в размере <данные изъяты>.

            Коклюхина Н.Б. обратилась в суд с иском к Ильвутиковой Д.С. о взыскании суммы, указывая, что обязательства по названной расписке ответчица не исполнила. Просит суд взыскать с ответчицы денежную сумму в рублёвом эквиваленте по курсу доллара США по состоянию на 14.06.2020 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

            В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объёме, пояснил, что названная истицей расписка была выдана ответчицей в подтверждение обязательств по возврату денежной суммы в размере, указанном в расписке, возникших в связи с неправомерным завладением несовершеннолетним сыном ответчицы указанной денежной суммой, по названному поводу истица обращалась с заявлением в правоохранительные органы.

            Стороны в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные им заказной почтой по месту жительства, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове Ильвутиковой Д.С. в предварительное судебное заседание 10.11.2020 г., при этом Коклюхина Н.Б. надлежащим образом была извещена о вызове в указанное предварительное судебное заседание. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении сторонами своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебных извещений, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ и мнения представителя истицы, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

            Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

            Факты выдачи ответчицей истице долговой расписки от 14.03.2020 г. о выплате в срок с 14.03.2020 г. по 14.06.2020 г. денежной суммы в размере <данные изъяты>; неисполнения ответчицей указанных обязательств до настоящего времени следуют из утверждения истицы, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

            При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, при этом, если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

            Обсуждая правовую природу правоотношений, возникших между сторонами, суд учитывает содержание расписки Ильвутиковой Д.С., из которой следует, что между сторонами возникло денежное обязательство с установленным сроком его исполнения ответчицей, и пояснения представителя истицы об обстоятельствах возникновения у ответчицы денежного обязательства в связи с неправомерным завладением несовершеннолетним ребёнком ответчицы денежными средствами, принадлежащим истице, при этом названные пояснения не опровергнуты ответчицей, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ею не представлено.

        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в судебном заседании установлено, что ответчицей не исполнены обязательства по расписке, и не выплачены в установленный срок денежные средства, в связи с чем у ответчицы возникло неосновательное обогащение, подлежащее возврату ответчицей истице в силу требований ст. 1102 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

        При указанных обстоятельствах с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> по курсу ЦБ РФ по состоянию на 14.06.2020 г. в <данные изъяты> руб.), расчёт исковых требований проверен судом, признаётся арифметически правильным, и соответствующим положениям ст. 317 ГК РФ о валюте денежных обязательств.

        В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию уплаченная истицей при обращении в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ

                  Взыскать с Ильвутиковой Дарьи Станиславовны в пользу Коклюхиной Натальи Борисовны денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат госпошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья: