Решение по делу № 2-3716/2012 от 22.10.2012

Дело №2-3716/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Легиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, в/ч <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес>, ссылаясь на то, что истец зарегистрирован и проживает в указанной квартире, квартира предоставлена истцу на основании ордера в ДД.ММ.ГГГГ году. Военный городок, в котором находится квартира, является открытым. Ранее квартира находилась в оперативном управлении ФГУ <данные изъяты> ОМИС, которое в настоящее время расформировано. По вопросу приватизации квартиры истец обратился в ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, но ответа не получил. В связи с тем, что отсутствуют какие-либо ограничения для приватизации истцом указанного жилого помещения, истец просит признать за ним право собственности на квартиру.

По инициативе суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены - Министерство обороны РФ и в/ч <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики – Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ, в/ч <данные изъяты> в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне рассмотрения дела, о причинах не явки суду не сообщили, мнение по иску не выразили.

3-е лицо – МКУ «<данные изъяты> управление учета, приватизации жилья и субсидий» в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о дне рассмотрения дела, в суд направило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец по делу ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес>. Данное жилое помещение предоставлено истцу от Министерства обороны РФ в ДД.ММ.ГГГГ году, что следует из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в/ч <данные изъяты>, на право занятия указанной квартиры (л.д.10). Истец зарегистрирован в единственном числе, что подтверждается выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом (л.д.13-14). Спорная квартира является ведомственным жильем, что также следует из финансового лицевого счета.

В настоящее время <данные изъяты> ОМИС на праве оперативного управления которой находился жилой фонд в военном городке <адрес> в том числе спорная квартира, расформирована.

Истец в ДД.ММ.ГГГГ году принял решение приватизировать занимаемое жилое помещение, в связи с чем, обратился с заявлением в ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (л.д.11), откуда ответ до настоящего времени не получил.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение, которое истец намерен приватизировать, ранее находилось на территории закрытого военного городка – <адрес>

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № Правительства РФ жилищный фонд, находящийся в <адрес>, исключен из перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 (ред. от 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Ст.11 вышеуказанного закона предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что спорная квартира не имеет статуса служебного жилого помещение, доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

Правопритязания на спорную квартиру отсутствуют, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по <данные изъяты> об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости.

Обстоятельств, которые препятствовали бы истцу приватизировать занимаемое жилое помещение, судом не установлено. Право приватизации жилого помещения истцом ранее не использовано, что подтверждается справкой МКУ «<данные изъяты> управление учета, приватизации жилья и субсидий» (л.д.12), истец зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ постоянно и проживает в квартире по настоящее время.

В силу вышеприведенных норм законов, при наличии вышеуказанных обстоятельств дела, суд полагает, что оснований для отказа истцу в иске не имеется. Не получение истцом ответа из ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, не может являться препятствием в приватизации занимаемого истцом жилого помещения, в связи с чем, кроме как в судебном порядке решить вопрос о приватизации квартиры истец не имеет возможности. Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что истец один значится зарегистрированным в спорном жилом помещении, в связи с чем, за истцом надлежит признать право собственности на <адрес> в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2,4, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.218 ГК РФ, ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанную квартиру, с внесением соответствующей записи в ЕГРП.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд Московской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский городской суд Московской области об отмене решения.

Судья: