Решение по делу № 2-6992/2024 от 20.03.2024

        УИД 50RS0№-81

        Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года    резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

<адрес> Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люберецкого городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней Х ДД.ММ.ГГ года рождения к К о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Люберецкий городской прокурор, действуя в интересах несовершеннолетней Х, ДД.ММ.ГГ года рождения обратился в суд с иском к К о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 руб., указывая, что приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ К признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.135 УК РФ, в отношении несовершеннолетней Х, ДД.ММ.ГГ года рождения и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В результате преступных действий ответчика несовершеннолетней потерпевшей были причинены нравственные страдания.

Представитель Люберецкой городской прокуратуры действующей в интересах несовершеннолетней Х, ДД.ММ.ГГ года рождения, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Законный представитель несовершеннолетней в судебное заседание не явилась, представила заявление с возражениями относительно заявленных требований.

Ответчик К в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения относительно заявленных требований, указывая на необоснованность заявленной ко взысканию компенсации.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области заявленные прокурором требования поддержал в заявленном виде в полном объеме.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ, семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Из ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье, достоинство личности относятся к нематериальным благам, данным человеку с рождения.

Право человека на здоровье понимается, как его личное неимущественное право находится в состоянии полного физического и психического благополучия.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В силу ст. 21 ГК РФ несовершеннолетняя Х не обладает гражданско-процессуальной дееспособностью, то есть в силу своего возраста не может самостоятельно обратиться в суд в защиту своих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ К признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ, в отношении несовершеннолетней Х, ДД.ММ.ГГ года рождения и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору К совершил развратные действия без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста

Из текста искового заявления, вышеуказанного приговора в отношении К следует, что виновными действиями ответчика были нарушены такие нематериальные блага несовершеннолетней Х, ДД.ММ.ГГ года рождения как жизнь, здоровье, личная неприкосновенность.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Суд приходит к выводу, что представленными суду доказательствами подтверждается, что в отношении Х, ДД.ММ.ГГ года рождения были совершены виновные преступные действия, в результате которых несовершеннолетней причинены нравственные страдания, выразившиеся в оказании негативного воздействия на психику и половое развитие несовершеннолетней, в связи с чем последней причинен моральный вред.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, несовершеннолетие потерпевшей, прокурор в силу возраста потерпевшей имеет право на обращение в суд в защиту ее интересов и настаивает на удовлетворении требований, органами опеки требования прокурора поддержаны.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, то предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого и разумного возмещения потерпевшему перенесенных страданий.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера, содержания преступных действий К, причинивших Х, ДД.ММ.ГГ года рождения моральный вред, характера причиненных ей страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает заявленную в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500 000 руб. явно завышенной, в связи с чем считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 100 000 рублей, полагая данную сумму справедливой и соразмерной компенсацией причиненных Х, ДД.ММ.ГГ года рождения страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Люберецкого городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней Х ДД.ММ.ГГ года рождения – удовлетворить частично.

Взыскать с К в пользу Х ДД.ММ.ГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                        Н.В. Новикова