Решение по делу № 2-373/2020 от 02.06.2020

                        Дело №2-373/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр, РБ                     03 июля 2020 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Туляшеву о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Туляшеву Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Туляшевым Р.Ф. был заключен кредитный договор №-ДО-САР-18 в соответствии с которым ответчику выдан кредит на цели личного потребления в сумме 665 659,00 руб. сроком на 60 мес. под 13% годовых. Договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептировал оферту заемщика, открыв банковский счет. В нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности. По состоянию на 10.03.2020г. задолженность ответчика составляет 692 830, 58 руб., в том числе сумма основного долга 616 418,10 руб., проценты за пользование кредитом 58 136, 91 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности 18 275, 57 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 692 830, 58 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 128,00 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик Туляшев Р.Ф. не явился на судебное заседание, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела судом извещен надлежащим образом, судебные извещения были направлены в адрес регистрации и по адресу указанному в иске, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

    Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Хайбуллинскому району Туляшев Р.Ф. был зарегистрирован по месту пребывания с 12.03.2020г. по 12.06.2020г. по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 статьи ст. 165.1. ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает что, предпринял меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Информация о движении гражданского дела, дата судебного заседания своевременно опубликованы на сайте Зилаирского межрайонного суда РБ – zilairsky.bkr@sudrf.ru.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении исковых требований Банка в следующем размере и по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Туляшевым Р.Ф. заключен кредитный договор №-ДО-САР-18, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в сумме 665 659,00 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых для потребительских нужд, а заемщик взял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование им согласно графику платежей.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 15 146,00 руб., размер последнего платежа - 15 128,15 руб. Дата платежа – 28-е число каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 28.09.2018г. по 10.03.2020г.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору Туляшев Р.Ф. произвел шесть платежей в счет погашения кредита, последний платеж им был произведен 12.04.2019г., что позволяет с достоверностью констатировать неоднократное нарушение Туляшевым Р.Ф. условия кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов, неустойки.

Таким образом, у Банка имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к заемщику о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, срок был установлен до 09.01.2020г.

Однако Заемщиком требования Банка исполнены не были.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, не оспоренным ответчиком, задолженность Туляшева Р.Ф. перед Банком составляет 692 830, 58 руб., в том числе: сумма основного долга - 616 418,10 руб.; проценты за пользование кредитом - 58 136,91 руб.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 18 275,57 руб.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользования денежными средствами не оплачивал, то суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере 692 830 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 128,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Туляшеву о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Туляшева в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №-ДО-САР-18 от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 29.04.2019г. по 10.03.2020г. в общей сумме 692 830,58 руб. (шестьсот девяносто две тысячи восемьсот тридцать рублей 58 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 128,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                  З.Н. Подынь

    Мотивированный текст решения изготовлен 08.07.2020г.