Решение по делу № 2-791/2022 от 24.01.2022

           62RS0003-01-2022-000226-39

№ 2-791/2022

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 года                                                                                                               г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Московкиной А.А.,

с участием представителя истца Кирилина М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Жилсервис Рязань» к Багдасарян ГП об обязании предоставить доступ в жилое помещение для осмотра системы горячего водоснабжения,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилсервис Рязань» обратилось в суд с иском к Багдасарян Г.П. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для осмотра системы горячего водоснабжения. Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «Жилсервис Рязань» управляет многоквартирным домом №Б по <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ Собственником <адрес>Б по <адрес> является ФИО1.. Собственник <адрес>, расположенной в указанном доме, обратился в Государственную жилищную инспекцию <адрес> с заявлением о несоответствии температуры горячего водоснабжения в точке водоразабора на кухне. Государственной жилищной инспекцией <адрес> вынесено предписание об устранении выявленных нарушений № в отношении ООО «Жилсервис Рязань». ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей управляющей организации, государственной жилищной инспекции <адрес>, МУП «РМПТС» было установлено несоответствие параметров ГВС в квартирах №, 5, 13, 25, 29 нормам, собственники квартир №, 17, 21, 33 доступ в жилое помещение не предоставили. На основании изложенного истец просит суд обязать ФИО1 обеспечить доступ работникам ООО «Жилсервис Рязань» в принадлежащее ей на праве собственности жилое, помещение - <адрес>Б по <адрес> для осмотра технического, санитарного состояния общедомового стояка горячего водоснабжения.

В судебном заседании представитель истца Кирилин М.Н., письменным заявлением отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от исковых требований истцом изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем также указано в заявлении.

Поскольку отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца Кирилина М.Н. от исковых требований к Багдасарян Г.П. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для осмотра системы горячего водоснабжения.

Правовые последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представитель истца Кирилина М.Н. от исковых требований к Багдасарян ГП об обязании предоставить доступ в жилое помещение для осмотра системы горячего водоснабжения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                   О.В. Скорая