Решение по делу № 2-1942/2022 от 24.02.2022

Дело №2-1942/2022

УИД 21RS0025-01-2022-001086-34

      РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи       Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием истицы Архиповой Н.А., ее представителя Егорова В.А. (действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Н. А. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения в части отказа во включении в специальный стаж периода работы в должности рентгенолаборанта незаконным, обязании включить указанный период, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в специальный стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости и взыскании судебных расходов,

                    установил:

Архипов Н.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее ГУ - Отделение ПФР по Чувашской Республике - Чувашии, Отделение) о признании решения в части отказа во включении в специальный стаж работы периода работы в должности рентгенолаборанта незаконным, обязании включить указанный период, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в специальный стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости и взыскании судебных расходов.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Архипова Н.А. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуществлением работ с вредными условиями труда в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ        №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано во включении в специальный стаж работы периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Автономного учреждения Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики.

Не соглашаясь с данным отказом, истица обратилась в суд с настоящим иском. При этом она указала следующее. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ специальная оценка условий труда рабочего места рентгеннолаборанта рентгенологического кабинета АУ ЧР «Республиканская стоматологическая клиника», проведенная ООО «Содружество специалистов по охране труда», оформленная картой № специальной оценки условий труда от ДД.ММ.ГГГГ и изменение условий труда по результатам проведенной специальной оценки труда рабочего места <данные изъяты> АУ ЧР «Республиканская стоматологическая клиника» Архиповой Н.А., в части не предоставления ей доплаты за вредные условия труда, ежегодного дополнительного отпуска за вредные условия труда и права на досрочную пенсию по Списку № признаны незаконными; с АУ Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу Архиповой Н.А. взыскана компенсация за вредные условия труда в сумме 9 837,95 руб., за не предоставление дополнительного отпуска в размере 31 330,53 руб.; действия АУ Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики в части не перечисления за Архипову Н.А. страховых взносов, полагающихся для обеспечения ее права на досрочную пенсию по Списку №, в связи с работами во вредных условиях труда в Государственное учреждение отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике признаны незаконными.

Судебной коллегией установлено, что спорный период работы истицы рентгеннолаборантом отражен работодателем без указания кода особых условий труда. Следовательно, работа истицы в указанной должности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должна быть засчитана как работа, относящаяся к Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда. Период должен быть учтен как 1 год и 6 месяцев. Следовательно, при необходимом стаже в 7 лет 6 месяцев для выхода на досрочную пенсию, право истицы возникло ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 1 год и 6 месяцев за стаж работы в 1 год.

На основании изложенного истица Архипова Н.А., с учетом уточнений, просит суд:

- признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Архиповой Н.А. во включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Автономного учреждения Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики;

- обязать Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью периоды в льготном исчислении (1 год работы как 1 год и 6 месяцев) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Автономного учреждения Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики;

- обязать Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии назначить Архиповой Н.А. досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии в пользу истицы расходы на представителя в размере 12 000 руб.

На судебном заседании истица Архипова Н.А. и ее представитель Егоров В.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик - ГУ - Отделение ПФР по Чувашской Республике - Чувашии явку представителя в суд не обеспечило, в адрес суда представило отзыв на исковое заявление.

В отзыве на иск ответчиком указано следующее. Архипова Н.А. обращалась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении обжалуемого решения от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истицы по Списку № на основании сформированной по состоянию на дату вынесения решения выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из подсчета специального стажа исключен период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истицы по Списку № на основании сформированной по состоянию на дату вынесения решения выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из подсчета специального стажа исключены периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени корректирующие формы индивидуальных сведений за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие занятость истицы в указанный период в условиях труда по Списку №, работодателем не представлены, соответственно, основания для включения названного периода в специальный стаж отсутствуют.

Страховые взносы по дополнительному тарифу в отношении Архиповой Н.А. работодателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начислялись и, соответственно, не уплачивались, что также является основанием для исключения оспариваемого периода из специального стажа истицы.

При условии включения в специальный стаж по Списку № оспариваемых периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая продолжительность специального стажа с вредными и опасными условиями труда составит 7 лет 5 месяцев и 26 дней, следовательно, право назначения пенсии по Списку № возникает не ранее ДД.ММ.ГГГГ при условии дополнительного включения в специальный стаж работы с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ.

Льготное исчисление специального медицинского стажа (1 год работы за 1 год и 6 месяцев, 1 года работы за 1 год и 3 месяца) возможно при работе в определенных должностях, местностях и структурных подразделениях при досрочно назначении пенсии в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Истица за досрочным назначением пенсии в соответствии с названной нормой не обращалась.

Льготное исчисление специального медицинского стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», действующим пенсионным законодательством не предусмотрено.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, Автономное учреждение Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, явку представителя в суд не обеспечило.

С согласия истицы и ее представителя, дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав истицу, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Архипова Н.А. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуществлением работ с вредными условиями труда в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в                 г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано во включении в специальный стаж работы периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Автономного учреждения Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики. (л.д.10).

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

в удовлетворении исковых требований Архиповой Н. А. к Автономному учреждению Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, ООО «Содружество специалистов по охране труда» о признании незаконными решения работодателя АУ Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики о проведении внеплановой специальной оценки условий труда в связи с реорганизацией АУ Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики во исполнение постановления Кабинета министров Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ; отчета о проведении в АУ Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики специальной оценки условий труда, составленный ООО «Содружество специалистов по охране труда» от ДД.ММ.ГГГГ; изменение условий труда по результатам проведенной специальной оценки, а также изменение условий труда по условиям трудового договора (в новой редакции) в части не предоставления доплат, ежегодного дополнительного отпуска за вредные условия труда и права на досрочную пенсию по Списку №; взыскании с АУ Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу Архиповой Н. А. компенсации за вредные условия труда в размере 57 600 руб., за не предоставление дополнительного отпуска (72 рабочих дня) и в размере 26 333 руб. (34 месяца) за не предоставление ежемесячных доплат; признании незаконными действия АУ Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики в части не перечисления страховых взносов, полагающихся для обеспечения права истца на досрочную пенсию по Списку № в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ г. Чебоксары отказать. (л.д.28-33).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и вынесено новое решение:

признать незаконными специальную оценку условий труда рабочего места <данные изъяты> АУ ЧР «Республиканская стоматологическая клиника», проведенную ООО «Содружество специалистов по охране труда», оформленную картой № специальной оценки условий труда от ДД.ММ.ГГГГ и изменение условий труда по результатам проведенной специальной оценки труда рабочего места <данные изъяты> АУ ЧР «Республиканская стоматологическая клиника» Архиповой Н. А., в части не предоставления ей доплаты за вредные условия труда, ежегодного дополнительного отпуска за вредные условия труда и права на досрочную пенсию по Списку №;

взыскать с АУ Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу Архиповой Н. А. компенсацию за вредные условия труда в сумме 9 837,95 руб., за не предоставление дополнительного отпуска в размере 31 330,53 руб.;

признать незаконными действия АУ Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики в части не перечисления за Архипову Н. А. страховых взносов, полагающихся для обеспечения ее права на досрочную пенсию по Списку №, в связи с работами во вредных условиях труда в Государственное учреждение отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике;

в остальной части в удовлетворении исковых требований Архиповой Н. А. к Автономному учреждению Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, ООО «Содружество специалистов по охране труда» отказать. (л.д.34-40).

Судебной коллегией установлено, что спорный период работы истца рентгенолаборантом отражен работодателем без указания кода особых условий труда.

Так как карта специальной оценки условий труда истца признается незаконной, работодателем не доказано, что истец работала в нормальных условиях труда, ее должность <данные изъяты> в учреждении здравоохранения предусмотрена Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, который содержит раздел XIX "Учреждения здравоохранения" код: №", в связи с чем работодатель незаконно не перечислял за истца страховые взносы, полагающиеся для обеспечения ее права на досрочную пенсию по Списку №.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, после вынесенного решения работодатель истицы - Автономное учреждение Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики обязан был представить в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии корректирующие формы индивидуальных сведений за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие занятость Архиповой Н.А. в указанный период в условиях труда по Списку №, чего им сделано не было.

В соответствии с 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 утвержден Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, который содержит раздел XIX "Учреждения здравоохранения" код: №

Согласно пункту 13 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) Персонифицированного учета.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях", но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Исходя из части 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Из части 6 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что правила обращения за страховой пенсией и ее назначения устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом №173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Данные разъяснения применимы и при разрешении споров, связанных с реализацией права на назначение страховой пенсии по старости, так как в Федеральном законе от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" содержатся аналогичные нормы о порядке установления страховых пенсий и сроках их назначения (статьи 21, 22 названного Федерального закона).

Из приведенного нормативного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховая пенсия по старости, в том числе назначаемая досрочно в соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях", по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию. При этом заявление о назначении пенсии может быть подано гражданином и до наступления пенсионного возраста, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Назначение и выплата страховой пенсии по старости осуществляются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину пенсию со дня его обращения с заявлением в такой орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения права на пенсию - с момента возникновения такого права.

Как следует из материалов дела, Архипова Н.А. обращалась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Как выше было указано, что при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истицы по Списку № на основании сформированной по состоянию на дату вынесения решения выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из подсчета специального стажа исключен период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истицы по Списку № на основании сформированной по состоянию на дату вынесения решения выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из подсчета специального стажа исключены периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени корректирующие формы индивидуальных сведений за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие занятость истицы в указанный период в условиях труда по Списку №, в пенсионный орган не были представлены.

Страховые взносы по дополнительному тарифу в отношении Архиповой Н.А. работодателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начислялись и, соответственно, не уплачивались.

Вместе с тем, поскольку судебным постановлением установлено, что должность истицы - рентгенлаборант в учреждении здравоохранения предусмотрена Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, в связи с чем работодатель незаконно не перечислял за нее страховые взносы, полагающиеся для обеспечения ее права на досрочную пенсию по Списку №, то исковое требование о признании незаконным решения ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в          г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Архиповой Н.А. во включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Следовательно, подлежит удовлетворению и требование о возложении обязанности на ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии включить Архиповой Н.А. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом включенных ранее периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> Автономного учреждения Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики. Как выше было указано, пенсионным органом изложенные периоды уже включены в специальный стаж, в связи с чем необходимости повторного их включения в стаж, не имеется.

С учетом включения вышеуказанных периодов в специальный стаж истицы, общая продолжительность специального стажа с вредными и опасными условиями труда составит 7 лет 6 месяцев, с условием дополнительного включения в специальный стаж работы с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, право назначения пенсии по Списку № возникает с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд возлагает обязанность на ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии назначить Архиповой Н.А. досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается требований истицы об обязании ответчика включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью периоды в льготном исчислении - 1 год работы как 1 год и 6 месяцев и назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то они не могут быть удовлетворены, поскольку льготное исчисление специального медицинского стажа (1 год работы за 1 год и 6 месяцев, 1 года работы за 1 год и 3 месяца) возможно лишь при работе в определенных должностях, местностях и структурных подразделениях при досрочно назначении пенсии в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Архипова Н.А. за досрочным назначением пенсии в соответствии с названной нормой не обращалась. К тому же, льготное исчисление специального медицинского стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», действующим пенсионным законодательством не предусмотрено. По этим основаниям суд отказывает в удовлетворении иска в указанной части.

Рассматривая заявление Архиповой Н.А. о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

На основании абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В подтверждение несения расходов на представителя в материалы дела представлены договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера оказываемых юридических услуг, а также обеспечивая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом требований справедливости и разумности, всего размер судебных расходов суд определяет в 10 000 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Архиповой Н. А. во включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Автономного учреждения Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (ОГРН №) включить Архиповой Н. А. (СНИЛС №)

в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом включенных ранее периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> Автономного учреждения Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии назначить Архиповой Н. А. досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Архиповой Н. А. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии в остальной части отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии в пользу Архиповой Н. А. расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: судья                                                                   Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.