Решение по делу № 12-857/2022 от 14.02.2022

                                                   Дело ...

                                 УИД 16MS0...-90

    РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валеев И.И. на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан Дияровой Л.Г. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан Дияровой Л.Г. от ... Валеев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Валеев И.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалоба обоснована тем, что постановление является незаконным ввиду необоснованного привлечения его к административной ответственности, поскольку данного правонарушения он не совершал.

В судебном заседании Валеев И.И. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, поскольку инкриминируемое ему правонарушение он не совершал. ... в 14 часов 15 минут он в магазине «Находка» не был, никакого хищения не совершал, в отдел полиции не доставлялся, в судебном заседании участия не принимал. Подписи в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах выполнены не им, а иным лицом. ..., как указано в материалах дела об административном правонарушении и постановлении мирового судьи местом его регистрации не является.

Должностное лицо ...., составивший протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... установлено, что ... около 14 часов 15 минут Валеев И.И., находясь в магазине «Находка» по адресу: ..., похитил товар на общую сумму без НДС 554 рубля 37 копеек, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества.

Вместе с тем, из пояснений Валеева И.И. следует, что в указанное в постановлении время он не находился по месту совершения административного правонарушения, пояснения и подписи в протоколе об административном правонарушении выполнены иным лицом.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено, что имеющиеся в процессуальных документах подписи, а именно в протоколе об административном правонарушении от ... (л.д. 1), протоколе обнаружения и изъятия от ... (л.д. 10), протоколе доставления (л.д. 11), протоколе об административном задержании (л.д. 12), дактилоскопической карте (л.д. 15), расписке (л.д. 16), выполненные от имени Валеева И.И., отличаются от подписи Валеева И.И., выполненной в паспорте гражданина РФ и расписке о разъяснении прав заявителю в Набережночелнинском городском суде.

Кроме этого, из материалов дела об административном правонарушении следует, что местом регистрации и проживания Валеева И.И. является: ..., тогда как согласно паспорту Валеева И.И. местом его регистрации с ... является: ..., бульвар Кол Гали, ...А, ....

Кроме того, согласно протоколу об административном задержании ... от ... документом, удостоверяющим личность Валеева И.И., явился паспорт серии 9202 ..., выданный ... Боровецким ОВД ... Республики Татарстан.

Согласно же копии паспорта, представленной Валеевым И.И. в суд, заявителю ... отделением в ... отдела УФМС России по ... был выдан паспорт серии 92 12 ....

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и вынесенным с учетом всех обстоятельств дела, а потому оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу Валеев И.И. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валеев И.И. отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Валеев И.И. возвратить мировому судье судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья:            подпись                     Р.Ш. Касимуллин