Решение по делу № 2-760/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-760/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 г.                             Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой А.С. к Администрации г.о. Лобня Московской области о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Мельникова А.С. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Лобня Московской области о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требоваий указав, что 00.00.0000 умера родная сестра истца – Сердюк М.С., 00.00.0000 года рождения, которой на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ................. Истица является наследником по закону. О смерти Сердюк М.С. истица не знала, в связи с чем в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Также указала, что она страдает рядом заболеваний, является инвалидом 1 группы, проживает в ................, в силу возраста и введенными ограничениями, в связи с распространением новой короновирусной инфекции, она не смогла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Сердюк М.С. и признать ее принявшей наследство.

В судебном заседании истец Мельникова А.С. и ее представитель Брыкалов А.А. (по доверенности) исковые требования поддержали. Пояснили, что о смерти Сердюк М.С. истице сообщил ее старший сын Беликов С.В. в 00.00.0000 года. До 00.00.0000 года истице о смерти Сердюк М.С. известно не было. Истица проживает в ................, а умершая Сердюк М.С. проживала в ................. В силу преклонного возраста и состояния здровья, истица общалась с Сердюк М.С. редко по телефону. Просили исковые требования удовлетворить.

Предствитель ответчика Администрации г. Лобня в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Беликов С.В. в судебном заседании пояснил, что он сообщил Мельниковой А.С. о смерти в 00.00.0000 г. До 00.00.0000 г. Мельникова А.С. о смерти сестры не знала. Похоронами Сердюк М.С. занимался он, поскольку семейные связи с Мельниковой А.С. он не поддерживал и не знал, где она проживает. Он предпринимал меры по розыску Мельниковой А.С., думал, что она умерла. Исковые требования просил разрешить на усмотрение суда, однако полагал, что справедливым будет передать квартиру, принадлежащую Сердюк М.С., детям-сиротам.

Третье лицо нотариус Лобненского нотариального округа Московской области Квартальнова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 умерла Сердюк М.С., 00.00.0000 года рождения, которой на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ................ в которой она проживала на момент смерти (л.д. 5, 10, 110).

Истец Мельникова А.С., 00.00.0000 года рождения, является родной сестрой умершей Сердюк М.С. (л.д.6-8, 68-69), и соответственно ее наследником по закону второй очереди.

Из материалов дела следует, что нотариусом Лобненского нотариального округа Квартальновой М.А. 00.00.0000 открыто наследственное дело № после смерти Сердюк М.С., на основании заявления Беликова С.В. от 00.00.0000 , который является сыном истца Мельниковой А.С. и племянником умершей Сердюк М.С. Другие наследники Сердюк М.С. с заявлением о принятии наследства не обращалась. При этом Сердюк М.С. завещания на случай своей смерти не составлялось. (л.д. 23-54).

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п.п. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из материалов дела следует, что наследодатель Сердюк М.С., 00.00.0000 года рождения, на момент смерти проживала по адресу: ................ (л.д. 10). При этом истец Мельникова А.С. с 00.00.0000 проживает и зарегистрирована по адресу: ................ (л.д. 19). Истица является инвалидом 1 группы по общему заболеванию (Инвалид по зрению) (л.д. 11).

Из пояснений истицы и третьего лица Беликова С.Ю., следует, что о смерти Сердюк М.С. истице стало известно только в 00.00.0000 г.

Свидетель Розанова Л.В. показала, что она являлась социальным работником Королевского центра социального обслуживания населения. На основании заключенного 00.00.0000 договора, она обслуживала истицу Мельникову А.С. в период с 00.00.0000 00.00.0000 г. Истица проживала по адресу: ................. В силу состояния здоровья Мельникова А.С. самостоятельно из квартиры не выходила, ей требовалось сопровождение. Истица рассказывала, что у нее есть сестра, которая проживает далеко. Истица просила звонить сестре, давала телефонный номер. Но дозвонится не смогли. Истица была уверена, что ее сестра жива. В связи с плохим зрением, Мельникова А.С. самостоятельно набрать номер на телефоне не могла.

Свидетель Беликов В.В. показал, что он является сыном истицы. О смерти Сердюк М.С., истице сообщил Беликов С.В. в 00.00.0000 года. До 00.00.0000 г. Мельникова А.С. о смерти сестры не знала. В 00.00.0000 года истица проживала в ................. Мельникова А.С. имеет ряд заболеваний, у нее плохое зрение и самостотельно набрать по телефону номер она не может.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

Оценив, собранные доказательства в их совокупности, и учитывая фактические обстоятельства дела, а также требования ст.ст. 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец Мельникова А.С. пропустила срок для принятия наследства после смерти Сердюк М.С. по уважительной причине, поскольку о смерти наследодателя узнала лишь в 00.00.0000 г., при этом с указанным иском, Мельникова А.С. обратилась в суд 00.00.0000 (л.д. 3-4, 14).

В связи с чем, суд считает возможным восстановить Мельниковой А.С. срок для принятия наследства после смерти Сердюк М.С. и признать ее принявшей наследство.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельниковой А.С.. – удовлетворить.

Восстановить Мельниковой А.С. срок для принятия наследства после смерти Сердюк М.С., 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000 и признать ее принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 г.

Судья     Кузнецова Т.В.