Решение по делу № 33-49173/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-686/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года       город Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Невидомой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮгАвто» к Сударенкову Герману Викторовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮгАвто» обратилось в суд с указанным иском к Сударенкову Г.В., мотивируя тем, что 16.09.2022 года между Сударенковым Г.В. и ООО «ЮгАвто» был заключен договор купли-продажи №678, по условиям которого ответчик приобрел автомобиль FAV Besturn Х40. Согласно указанному Договору в редакции Дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля №678 от 16.09.2022 года окончательная стоимость автомобиля в размере 1 570 000 руб. определена Истцом с учетом предоставленной Ответчику скидки в размере 200 000 руб. Указанная скидка предоставлена Ответчику с учетом приобретения пакетов услуг, предоставляемых организациями-партнерами Истца. В день заключения договора купли-продажи транспортного средства №678 от 16.09.2022 года, Ответчиком были заключены договоры: договор №1460700784 «Medium» от 16.09.2022 года, полис Каско № АС224716192 от 16.09.2022 года. После приобретения автомобиля, а именно 27.09.2022 года, Ответчик направил в ООО «Р-Ассистанс» заявление о расторжении договора № 1460700784 Medium» от 16.09.2022 года, в результате чего скидка на автомобиль автоматически аннулировалась, и у Ответчика образовалась задолженность по договору купли-продажи в размере 200 000 руб. Требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи – 200 000 руб., пени – 59 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 790 руб.

Представитель истца по доверенности – Трехова Я.Р. явилась, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.432, ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе рассмотрения дел установлено, что 16.09.2022 года между Сударенковым Г.В. (Ответчик, Покупатель) и ООО «ЮгАвто» (Истец, Продавец) был заключен договор купли-продажи № 678, по условиям которого ответчик приобрел автомобиль FAV Besturn Х40.

Согласно указанному Договору в редакции Дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № 678 от 16.09.2022 года окончательная стоимость автомобиля в размере 1 570 000 руб. определена Продавцом с учетом предоставленной Покупателю скидки в размере 200 000 руб.

В соответствии с п.3 Дополнительного соглашения указанная скидка предоставлена Покупателю с учетом приобретения пакетов услуг, предоставляемых организациями-партнерами Продавца, а именно:

- Договор №1460700784 «Medium» от 16.09.2022 года; 

- полис Каско № АС224716192 от 16.09.2022 года.

В результате заключения данного дополнительного соглашении и приобретения в тот же день пакетов услуг по страхованию и обслуживанию, автомобиль был приобретен Ответчиком ниже рекомендованной производителем реализационной стоимости, т.к. без учета скидки стоимость автомобиля должна была составить 1 770 000 руб. (п. 2 Дополнительного соглашения).

Согласно п.5 Дополнительного соглашения Покупатель, подписав Соглашение, подтвердил свое согласие с тем, что в случае отказа Покупателя от приобретения, исполнения, расторжения любой из услуг, включенной в Дополнительный пакет, (подачи соответствующего заявления на аннулирование договора с организацией-партнером Продавца и возврат денежных средств), предоставленная Продавцом Покупателю скидка на транспортное средство в размере, указанном в п. 1 Соглашения, автоматически аннулируется.

В день заключения договора купли-продажи транспортного средства №678 от 16.09.2022 года, Ответчиком были заключены договоры: договор №1460700784 «Medium» от 16.09.2022 года, полис Каско № АС224716192 от 16.09.2022 года.

После приобретения автомобиля, а именно 27.09.2022 года, Ответчик направил в ООО «Р-Ассистанс» заявление о расторжении договора № 1460700784 Medium» от 16.09.2022 года.

Ответчик в соответствии с п. 6 Дополнительного соглашения обязался произвести соответствующую доплату, равную сумме скидки на автомобиль, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подачи Покупателем соответствующего обращения о расторжении Договора. В установленный срок (до 07.10.2022 года) Ответчик не внес доплату.

20.10.2022  года ответчику была направлена претензия с требованием о внесении доплаты за автомобиль в результате аннулирования предоставленной скидки вследствие действий Покупателя.

Ответчик получил претензию 26.10.2022 года, до настоящего времени денежные средства не оплачены. 

Размер задолженности Ответчика по Договору купли-продажи автомобиля №678 от 16.09.2022 года в редакции Дополнительного соглашения от 16.09.2022 года по состоянию на 05.12.2022 года составляет 200 000 руб., что также подтверждается расчетом стоимости сделки.

Согласно п.6 Дополнительного соглашения в случае просрочки оплаты, продавец имеет право начислить Покупателю пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма пеней на 05.12.2022 года составила 59 000 руб.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, и может быть поужен в основу решения суда.

Статье 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Оценивая условия договора, суд руководствуется требованиями ст.431 ГК РФ, согласно которой судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливаются путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

До заключения дополнительных соглашений к договорам купли-продажи до Покупателя была доведена информация о полной стоимости автомобиля, а также о возможности приобретения автомобиля без предоставления скидки. Подписывая дополнительное соглашение, которое определило итоговую цену, а также механизм ее формирования, Ответчик подтвердил, что имел полную и достоверную информацию по условиям предоставляемой скидки, а соответствующие договоры заключены им добровольно.

По мнению истца, Ответчик заключал Дополнительное соглашение для получения скидки, изначально намереваясь в дальнейшем отказаться от договора и потребовать возврата денежных средств.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309,310 ГК рФ, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца  о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 200 000 руб. – подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в соответствии с п.6 Дополнительного соглашения по состоянию на 05.12.2022 года в размере 59 000 руб., и начиная с 06.12.2022 года и по день фактической уплаты задолженности из расчета на сумму 200 000 руб. - 0,5% в день.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 790 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ – 200 000 ░░░., ░░░░ – 59 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 5 790 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░ 200 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 06.12.2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░

1