Решение по делу № 2-3787/2017 от 05.05.2017

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2017 года

Дело 2-3787/2017 18 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Батяйкине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выборгского городского прокурора, обратившегося в защиту интересов Семеновой Раисы Константиновны, к КПК «Национальный Сберегательный Капитал» о взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Выборгский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов Семеновой Р.К., указав, что 29.09.2015 года между КПК «Национальный Сберегательный Капитал» и Семеновой Р.К. заключен договор передачи личных сбережений члена КПК «Национальный Сберегательный Капитал» «СРОЧНЫЙ». Предметом договора являлась передача Семеновой Р.К. КПК «Национальный Сберегательный Капитал» денежных средств на срок 12 месяцев с 29.09.2015 года по 29.09.2016 года в сумме 439 760 руб. и выплата КПК «Национальный Сберегательный Капитал» Семеновой Р.К. за пользование денежными средствами процентов в размере 12 % годовых за время действия договора. Лицевым счетом к договору, а также договором об уступке права требования (цессии) от 29.09.2015 № 154 подтверждается, что Семенова Р.К. передала ответчику денежные средства по договору в размере 439760 руб. По окончании срока действия договора Семенова Р.К. обратилась к ответчику с заявлением о выплате денежных средств, ответа на которое не получила. В связи с изложенным истец просит взыскать с КПК «Национальный Сберегательный Капитал» в пользу Семеновой Р.К. денежные средства по договору в размере 439 760 руб., компенсацию за пользование денежными средствами в размере 52 771 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 624 руб.

Процессуальный истец – прокурор Чигаркина Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Материальный истец Семенова Р.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Национальный Сберегательный Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации юридического лица.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав процессуального истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.09.2015 года между Семеновой Р.К., являющейся пайщиком СКК «Агро-Кредит», и КПК «Национальный Сберегательный Капитал» заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым Семенова Р.К. уступает КПК «Национальный Сберегательный Капитал» свое право требования на взыскание причитающейся ей задолженности СКК «Агро-Кредит» в сумме 439 760 руб.

В соответствии с п. 1.1 данного договора КПК «Национальный Сберегательный Капитал» принимает на себя обязательство по заключению с Семеновой Р.К. договора размещения личных сбережений на сумму, равную сумме задолженности СКК «Агро-Кредит».

29.09.2015 года между КПК «Национальный Сберегательный Капитал» и Семеновой Р.К. заключен договор «СРОЧНЫЙ», в соответствии с которым Семенова Р.К. передает ответчику личные сбережения для использования их в соответствии с ФЗ «О кредитной кооперации» в сумме 439 760 руб. сроком на 12 месяцев, с 29.09.2015 года по 29.09.2016 года, а кооператив выплачивает ей компенсацию за пользование денежными средствами в размере 12 % годовых.

29.09.2015 года Семеновой Р.К. внесены денежные средства в кассу КПК «Национальный Сберегательный Капитал» в сумме 439 760 руб., что подтверждается лицевым счетом к договору передачи личных сбережений от 29.09.2015 года.

В соответствии с п. 2.2 договора возврат денежных сбережений производится по окончании срока действия договора, не позднее тридцати дней со дня окончания срока действия договора, по предъявлении пайщиком письменного требования об этом.

Согласно лицевому счету, являющемуся приложением к договору передачи личных сбережений от 29.09.2015 года, по окончании срока договора сумма начисленных процентов составит 52 771 руб.

29.09.2016 года Семенова Р.К. обратилась к ответчику с заявлением о выплате денежных средств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Истец в ходе судебного разбирательства пояснила, что до настоящего времени денежные средства Семеновой Р.К. не возвращены.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, доказательств, опровергающих позицию истца, не представил, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма по договору в размере 439 760 руб., проценты по договору в размере 52 771 руб.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным и произведенным в соответствии с действующим законодательством.

Так, в пользу Семеновой Р.К. подлежит взысканию неустойка в следующем размере:

-за период с 01.11.2016 года по 31.12.2016 года: 439 760 х 61 день х 10/100/365 = 7329,33 руб.,

-за период с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года: 439 760 руб. х 85 дней х 10/100/365 = 10240,99 руб.,

-за период с 27.03.2017 года по 18.04.2017 года: 439 760 х 23 дня х9,75/100/365 = 3054,22 руб.

Итого: 20624,54 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 8331,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 45, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 439 760 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 771 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20624,54 ░░░., ░ ░░░░░ 513155 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 54 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8331,56 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░