Решение по делу № 33-299/2022 (33-12821/2021;) от 03.12.2021

Дело №33-299/2022 (№2-1637/2021)

59RS0007-01-2020-010710-40

Судья Чуракова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Варовой Л.Н.,

судей Братчиковой М.П., Хузяхралова Д.О.,

при секретаре Климовских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 17 января 2022 года дело по апелляционной жалобе Чудиновой Ирины Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ч2., на решение Свердловского районного суда г. Перми от 5 августа 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Чудиновой Ирины Юрьевны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ч2. к ПАО «Пермэнергосбыт», ТСН «Южный берег», ООО «ТСО «Центр надежности» о возложении обязанности направить договор энергоснабжения, представить акт об осуществлении технологического присоединения и допуска в эксплуатацию приборов учета – отказать.».

Заслушав доклад судьи Братчиковой М.П., пояснения представителя истца Кошелева А.М., представителя ТСН «Южный берег» Якимова П.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чудинова И.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ч2., обратилась с исковыми требованиями о возложении обязанности на ПАО «Пермэнергосбыт» направить договор энергоснабжения, на ТСН «Южный берег» и ООО «ТСО «Центр надежности» представить акт об осуществлении технологического присоединения жилого дома и допуска в эксплуатацию приборов учета.

В обоснование требований истец указала, что совместно с несовершеннолетним сыном являются собственниками индивидуального жилого дома и земельного участка по адресу: ****. Начиная с 2018 года, принимает действия, направленные на заключение договора электроснабжения жилого дома с энергосбытовой компанией, обращалась в ПАО «Пермэнергосбыт», но договор не представлен и получен ответ от 01.06.2018 (исх. № 620/02-3890), что для заключения договора электроснабжения помещений по указанному адресу необходимо предоставить Акт об осуществлении технологического присоединения с ООО "ТСО "Центр надежности", являющейся территориальной сетевой организацией, а также предоставить Акт допуска в эксплуатацию приборов учета, составленный инженером ООО "ТСО "Центр надежности". 13.02.2020 в адрес ООО "ТСО "Центр надежности" направлено письмо о выдаче Акта о технологическом присоединении и Акта допуска в эксплуатацию приборов учета, на которое получен отказ со ссылкой на то, что принадлежащие ей энергопринимающие устройства ранее уже присоединены к электрическим сетям ТСН "Южный берег» (далее по тексту - ТСН). Дополнительно ООО "ТСО "Центр надежности" сослалось на то, что технологическое присоединение дома осуществлено ранее в составе общего имущества ТСН, и заключение сетевой организацией отдельного договора с Чудиновой И.Ю. явилось бы повторным технологическим присоединением, что противоречит ФЗ «Об электроэнергетике». К своим ответам ООО «ТСО «Центр надежности» приложена копия письма ТСН «Южный берег» от 15.02.2020, в котором указано, что принадлежащий Чудиновой И.Ю. и её несовершеннолетнему сыну жилой дом, подключен к сетям электроснабжения, но при этом запрашиваемые документы в адрес ООО «ТСО «Центр надежности» не направлены. Чудинова И.Ю. полагает, что как собственник жилого дома имеет право на заключение договора электроснабжения напрямую с ПАО «Пермская энергосбытовая компания», чему умышленно препятствует ООО "ТСО "Центр надежности", не предоставляя под разными предлогами требуемые для заключения договора документы. Таким образом, ООО "ТСО "Центр надежности" и ТСН "Южный берег» незаконно препятствуют собственникам жилых домов, не являющимся членами ТСН, заключать договоры энергоснабжения напрямую с ПАО «Пермская энергосбытовая компания», принудительно навязывая свои услуги и понуждая получать электроснабжение через ООО "ТСО "Центр надежности", что нарушает права собственников на свободный выбор энергоснабжающей организации для заключения договоров энергоснабжения.

Истец Чудинова И.Ю. в судебное заседание не явилась, её представитель на иске настаивала. Представитель ответчика ПАО "Пермская энергосбытовая компания" возражала против удовлетворения иска, представлен письменный отзыв. Представитель ответчика ТСН "Южный берег" в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представлены письменные отзывы. Ответчик ООО «ТСО «Центр надежности» извещен, представлены письменные отзывы по иску, содержащие возражения против заявленных требований.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит истец Чудинова И.Ю. В обоснование несогласия приведены доводы, аналогичные исковому заявлению. Также отражено, что в ситуации фактического отказа ООО «Южный берег» от предоставления запрошенных сведений, суду с целью установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, следовало привлечь ООО «Южный берег», К. и ООО «Центр надежности» в качестве третьих лиц и истребовать у них сведения о технологическом подключении. Обращено внимание, что не подтверждён доказательствами вывод суда о том, что технологическое подключение ТСН «Южный берег» не осуществляло, поскольку полагает, что данный вывод возможен только при установлении лиц, производивших технологическое подключение. Данное обстоятельство является существенным для разрешения исковых требований об обязании выдать акт технологического присоединения жилого дома и допуска в эксплуатацию приборов учёта. Без установления данных лиц и наличия в деле указывающих на них доказательств, выводы суда являются преждевременными и необоснованными. Указано, что в деле отсутствуют доказательства технологического присоединения как общего имущества ТСН, так и жилого дома в составе общего общества к сетям электроснабжения. Также в деле отсутствуют документы и иные доказательства об общем имуществе ТСН, его составе и основаниях возникновения прав. Не обоснован и не подтверждён материалами дела вывод суда о нахождении жилого дома на территории ТСН «Южный берег» и его присоединении к составу общего имущества ТСН. Вышеперечисленные обстоятельства являются существенными в настоящем деле и их невыяснение, привело к необоснованному отказу в удовлетворении исковых требований, чем нарушено право истца на правильное и всестороннее рассмотрение дела.

В возражениях на апелляционную жалобу ТСН «Южный берег» заявлено об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на отмене решения суда первой инстанции. Представитель ответчика возражал против отмены решения суда первой инстанции. Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 20.05.2010 Ч1. заключил предварительный договор купли-продажи земельного участка с ООО «Южный берег», согласно которому Продавец обязался передать Ч1. в будущем 1/2 часть земельного участка № ** ориентировочной площадью 1844 кв. м, образованного после размежевания земельного участка с кадастровым номером **, по адресу: **** (т.2 л.д.3-5). Согласно п. 2.10 Предварительного договора, Продавец принял на себя функции застройщика по строительству объектов инженерной инфраструктуры. Ч1. принял на себя обязательства по финансированию строительства объектов инженерной инфраструктуры.

18.09.2013 Ч1. заключил договор № ** купли-продажи с ООО «Южный берег», на основании которого приобрел у ООО «Южный берег» земельный участок, пл. 1900 кв. м, по адресу: ****, кадастровый номер ** (т.2 л.д. 7-8). На земельном участке с кадастровым номером ** Ч1. возвел жилой дом площадью 389,4 кв. м, кадастровый номер **.

Также 18.09.2013 Ч1. заключил с ООО «Южный берег» договор № ** инвестирования строительства доли в праве собственности на общее имущество, согласно которому, достигнуто соглашение о реализации инвестиционного проекта по строительству объектов инженерной инфраструктуры на земельном участке пл. 19100 кв.м по адресу: ****, кадастровый номер ** (т.2 л.д. 10-12).

- в том числе, согласно Приложению № 2 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 09.03.2016г.), электроснабжение: наружная линия 6 кВ ВЛ-1,5 км., выполненная по 2 категории энергоснабжения на бетонных опорах кабелем СИП, КЛ-0,3 км., трансформаторная подстанция - 2/630 кВт, внутриплощадочные кабельные электрические сети в кабельканалах, точка подключения: на границе земельного участка, мощность на участок до 25 кВт. Длина сетей - 2,5 км.

Согласно п. 1.4 Договору инвестирования ООО «Южный берег» обязалось по результатам создания объектов «общего имущества» (т.е. в том числе инженерной в инфраструктуры) предоставить Чудинову С.Ю. точку присоединения к сетям, в том числе электроснабжения при строительстве жилого дома на земельном участке, приобретаемым Ч1. по договору № ** купли-продажи от 18.09.2013.

На основании решения общего собрания от 03.04.2014 СНТ «Южный берег» на условиях аренды приобретено у ООО «Южный берег» право владения и пользования энергопринимающего оборудования (т. 2 л.д.54-56).

25.08.2014 ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) заключило договор электроснабжения № ** с ТСН «Южный берег» (потребитель), на поставку электроснабжения (т.2 л.д. 30-33).

09.03.2016 ООО «Южный берег» передало Ч1. в собственность 1/29 доли в праве общей долевой| собственности на земельный участок пл. 19100, кв. м по адресу: ****, кадастровый номер **, со всеми находящимися на участке постройками и в т.ч. кабельными электросетями (т.2 л.д. 15-17, 18-20, 21-22).

В настоящее время земельный участок кадастровый номер ** и находящийся на нем дом по адресу: ****, принадлежат Чудиновой И.Ю. и Ч2. на праве общей долевой собственности.

По договору аренды № ** от 28.09.2016, заключенному между ТСН «Южный берег» и ООО «ТСО «Центр надежности», передано в субаренду ООО «ТСО «Центр надежности» энергопринимающее оборудование, которое принадлежит ТСН на основании договора аренды от 30.06.2014, заключенного с ООО «Южный берег» (т.2 л.д. 27-28, 29). На основании дополнительного соглашения от 27.03.2018 срок действия договора продлен на период с 01.10.2019 по 31.08.2020; при отсутствии возражений сторон по истечении указанного срока договор продлевается на период с 01.09.2020 по 31.07.2021.

В обоснование нарушения прав, Чудинова И.Ю. представила заявление от 10.04.2019 в ТСН «Южный берег» о предоставлении проекта договора о пользовании и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества, просила предоставить акт об осуществлении технологического присоединения с ЗАО «***» (т.1 л.д. 128), данное заявление получено ТСН «Южный берег» 23.04.2019 (т.1 л.д. 129). 11.04.2019 от ЗАО «***» в лице генерального директора Чудиновой И.Ю. поступило заявление в ТСН «Южный берег» о подписании акта об осуществлении технологического присоединения, для заключения прямого договора электроснабжения ЗАО «***» с ПАО «Пермэнергосбыт» (т.1 л.д. 132), заявление получено ТСН «Южный берег 23.04.2019 (т.1 л.д. 134). Чудинова И.Ю. обратилась с заявлением в ООО «Южный берег» о предоставлении копии документов, подтверждающих подключение энергопринимающих устройств к электрическим сетям ТСН «Южный берег», в том числе акта технологического присоединения и допуска в эксплуатацию приборов учета, и другие, составные для подключения электроснабжения, объектов, расположенных по адресу **** (т.1 л.д. 136-137), письменные ответы ответчиком не представлены. 20.11.2020 Чудинова И.Ю. обратилась с заявлением в ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии с целью энергоснабжения индивидуального жилого дома (т.1 л.д. 79). 16.12.2020 ПАО «Пермэнергосбыт» направлен ответ Чудиновой И.Ю. о том, что направлен запрос в ООО «ТСО «Центр Надежности» для составления акта допуска прибора учета в эксплуатацию. Так же сообщено, что после получения запрашиваемых документов ПАО «Пермэнергосбыт» дополнительно проинформирует Чудинову И.Ю., о готовности договора электроснабжения для бытовых нужд (т.1 л.д. 77).

Жилой дом, принадлежащий истцам, находится на территории ТСН «Южный берег», предыдущий собственник Ч1. являлся членом данного ТСН, жилой дом подключен к сетям электроснабжения по постоянной схеме в соответствии с договором инвестирования строительства доли в праве собственности на общее имущество от 31.07.2015 № **.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не имеется.

На основании ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст.ст. 543 и 544 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ст. 3 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электроэнергетике" определено, что энергопринимающая установка, энергопринимающее устройство - аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления; объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.12.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), субъектами розничных рынков являются: потребители; исполнители коммунальной услуги; гарантирующие поставщики; энергосбытовые, энергоснабжающие организации; производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках; сетевые организации; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие оперативно-диспетчерское управление на розничных рынках (системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах). Потребителем является потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно п. 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). В п. 28 указано, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения. В п. 32 закреплено, что гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила технологического присоединения), или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя. Действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

Из совокупности установленных по делу обстоятельств следует, что ПАО «Пермэнергосбыт», как гарантирующий поставщик, осуществляет по договору энергоснабжения продажу электрической энергии и мощности потребителю ТСН «Южный берег» посредством привлечения сетевой организации ООО «ТСО «Центр надежности». Энергопринимающими устройствами потребителя, в точке присоединения которых к линии электропередач, являются объекты, созданные по договору инвестирования с участием застройщика ООО «Южный берег». Потребителем ТСН «Южный берег» в одной точке доступа осуществляется получение электрической энергии, которая с учетом получаемой мощности распределяется между подключенными жилыми домами. Оплата гарантирующему поставщику производится потребителем с учетом показаний индивидуальных приборов учета, а также расчетного прибора учета, в соответствии со схемой учета. Таким образом, Чудинова И.Ю., заявляя о праве заключения индивидуального договора энергоснабжения, оставила без внимания тот факт, что она не является собственником, либо иным владельцем каких-либо энергопринимающих устройств, находящихся во владении сетевой организации, в связи с чем обоснованно не установлено наличие оснований для повторного подключения через существующую сеть. Присоединение приборов учета истца к объектам электрического хозяйства сетевой организации произведено совместно с другими владельцами земельных участков и жилых домов через общие энергопринимающие устройства.

Судом правомерно отражено, что сетевой организацией в точке присоединения электрических сетей ТСН «Южный берег» является ООО «ТСО «Центр Надежности», энергоснабжаемыми объектами являются садовые дома, дачные дома ТСН. К сетям сетевой организации ООО «ТСО «Центр Надежности» присоединено ТСН «Южный берег», мощность в точке присоединения 500 кВт. Указанная мощность выделена для снабжения электроэнергией ТСН «Южный берег», как единого комплекса, в состав которого входят садовые участки, расположенные на его территории. Поскольку соглашение о перераспределении части присоединенной мощности электроэнергии, между ТСН «Южный берег» и Чудиновой И.Ю. не заключено, право заявителя на распоряжение каким-либо объемом мощности электрической энергии в индивидуальном порядке не подтверждено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы юридически значимые обстоятельства по делу об основаниях подключения жилого дома истца и осуществлении электроснабжения, о владельцах энергопринимающих устройств и участниках отношений по энергоснабжению, судом установлены правильно и с учетом применения совокупности норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

Оснований для признания обоснованной ссылки апеллянта о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Южный берег», К., ООО «Центр надежности», судебная коллегия не усматривает. Согласно ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Судом вопрос о правах и обязанностях указанных заявителем жалобы лиц не разрешен, с учетом ранее указанного вывода о правильном установлении по делу обстоятельств, также не имелось оснований для их привлечения по инициативе суда, что исключает вывод о нарушении судом норм процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, аналогичны доводам искового заявления, которым дан анализ в ходе судебного разбирательства, не опровергают выводов суда первой инстанции, поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Обстоятельств, указывающих на наличие оснований, установленных ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для безусловной отмены судебного акта, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 5 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чудиновой Ирины Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ч2., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 20.01.2022