Решение по делу № 2-1522/2021 от 04.03.2021

Дело № 2 - 1522/21

УИД: 36RS0006-01-2021-001442-67

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием истца Голышевой М.А., представителя истца по ордеру Дегтяревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голышевой Марии Александровны к Голышеву Михаилу Юрьевичу о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в размере 127093,27 руб., убытков в размере 26750,90 руб., судебных расходов в размере 24227,10 руб.,

установил:

Голышева М.А. обратилась в суд с иском к Голышеву М.Ю. С учетом уточнения иска, просила взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных платежей в размере 127093,27 руб., убытки в размере 26750,90 руб., судебные расходы в размере 24227,10 руб.

В обоснование требований указывает, что ей на основании договора купли-продажи от 01.06.2016, определения Центрального районного суда г. Воронежа от 29.05.2012, на праве собственности принадлежит <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.01.2018.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 29.05.2012 было утверждено мировое соглашение, по которому за Голышевой М.А. и Голышевым М.Ю. было признано право собственности на 1/2 долю за каждым <адрес>.

01.06.2016 был заключен договор купли-продажи, на основании которого Голышева М.А. приобрела у Голышева М.Ю 1/2 долю <адрес>.

В квартире до настоящего времени зарегистрированы: истец, сын истца - ФИО1, ответчик.

За период с 07.09.2018 по 18.03.2020 истец произвела оплату в размере 27 793,51 руб. за поставленный газ ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж».

Решением Центрального районного суда от 16.01.2020 в пользу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице ПАО «Квадра - Воронежская генерация» с Голышевой М.А. была взыскана задолженность с 01.10.2015 по 30.04.2018 за потребленные коммунальные услуги «отопление» в размере 37 100 руб. 57 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг «отопление» в размере 17 185 руб. 96 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 685 руб. 73 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 30.10.2020 № с Голышева М.Ю., Голышевой М.А. солидарно в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» была взыскана задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу «отопление» за период с 01.10.2018г. по 30.04.2020г. в размере 51 699,18 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 875,49 руб., а всего на сумму 52 574 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 27.07.2020 в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» взыскана в солидарном порядке с Голышева Михаила Юрьевича и Голышевой Марии Александровны задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.01.2016г. по 30.09.19г. в размере 6 904 руб. 90 коп., пени в размере 6 018 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 516 руб. 92 коп., почтовые расходы в размере 268 руб. 80 коп., а всего на сумму 13 708 руб. 62 коп.

При этом, судом было установлено, что Голышева Мария Александровна не лишена права на обращение в суд за зашитой своих прав с самостоятельным иском к Голышеву Михаилу Юрьевичу.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 29.05.2012 было утверждено мировое соглашение, согласно которому Голышев М.Ю. обязуется до снятия с регистрационного учета оплачивать коммунальные платежи, содержание и ремонт жилищного фонда.

Однако, ответчик свои обязательства не исполняет, что послужило поводом для обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец Голышева М.А., представитель истца по ордеру Дегтярева Л.В. в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Голышев М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть данное дело по имеющимся письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам....

Согласно статье 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. При этом собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, а также бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением на основании решения суда, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано на то, что при возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (части 3, 6, 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В развитие положений Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в которых потребитель определен как лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно подпункту "и" пункта 34 Правил N 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Кроме того, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).

В соответствии с п. 4 Правил потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 6 Правил).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ, п. п. 66, 67 Правил).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу п.1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено судом на основании материалов дела, на основании договора купли-продажи от 01.06.2016, определения Центрального районного суда г. Воронежа от 29.05.2012, Голышевой М.А. на праве собственности принадлежит <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.01.2018. (л.д. 43-45).

В квартире до настоящего времени зарегистрированы: истец, сын истца - ФИО1, ответчик.

Согласно определению Центрального районного суда г. Воронежа от 29.05.2012 об утверждении между сторонами мирового соглашения, Голышев М.Ю. обязуется до снятия с регистрационного учета оплачивать коммунальные платежи, содержание и ремонт жилищного фонда (л.д. 48).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 16.01.2020 постановлено:

Исковые требования ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра – «Воронежская генерация» удовлетворить частично.

Взыскать с Голышева Михаила Юрьевича в пользу ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» за период с 01.10.2015 по 30.04.2018 в размере 37100,57 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг «отопление» в размере 17185,96 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1685,73 рублей.

Взыскать с Голышевой Марии Александровны в пользу ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» за период с 01.10.2015 по 30.04.2018 в размере 37100,57 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг «отопление» в размере 17185,96 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1685,73 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра – «Воронежская генерация» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 779,40 рублей (л.д. 49-53).

Указанные денежные средства взысканы с истца 25.06.2020, что следует из операций по счету (л.д. 9, 10).

Указанные денежные средства взысканы с истца 25.01.2021, что следует из операций по счету (л.д. 8).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 30.10.2020 № № с Голышева М.Ю., Голышевой М.А. солидарно в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» была взыскана задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу «отопление» за период с 01.10.2018г. по 30.04.2020г. в размере 51 699,18 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 875,49 руб., а всего на сумму 52 574 руб.

Указанные денежные средства взысканы с истца 26.05.2021, что следует из расширенной выписки по счету.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 21.12.2020 № с Голышева М.Ю. в пользу ООО «РВК-Воронеж» была взыскана задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение в размере 3595,11 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб., а всего 3795,11 руб.

Денежные средства в размере 3795,11 взысканы с истца 10.06.2021, что следует из расширенной выписки по счету.

Кроме того, как следует из квитанций и чеков по операциям (л.д. 11-42) за период с 07.09.2018 по 18.03.2020 истец произвела оплату в размере 27 793,51 руб. за поставленный газ ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Голышев М.Ю., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не направил своего представителя, не представил в суд своих возражений (при наличии) и доказательств обоснование своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в частности, расходы по оплате услуг представителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1" О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ №1).

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 3 п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 1, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в общем размере 21 000 рублей, из которых 7000 руб. – за подготовку и подачу искового заявления, 14000 руб. – за участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции.

В подтверждение несения названных выше судебных расходов представлены: договор №544 об оказании юридической помощи от 24.11.2020 (л.д. 65-66), квитанции к приходному кассовому ордеру №761 от 24.11.2020, №452 от 11.06.2021.

Суд, оценивая представленные доказательства, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая достигнутый для заявителя результат, существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи, находит разумным и справедливым взыскать судебные расходы в размере 21 000 руб., а именно: 7 000 руб. – за составление искового заявления, 14000 руб. – за участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3227,10 руб. (ст. 333.19 НК РФ), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3227,10 руб. (л.д. 67).

С учетом размера удовлетворенной части требований, увеличенной истцом, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит уплате госпошлина в размере 1049,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Голышева Михаила Юрьевича в пользу Голышевой Марии Александровны расходы по оплате коммунальных платежей в размере 127 093,27 руб., убытки в размере 26 750,90 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 21000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 227,10 руб.

Взыскать с Голышева Михаила Юрьевича в доход муниципального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 1049,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме составлено 25 июня 2021 года.