Решение по делу № 2-3545/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-3545/21

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 07 октября 2021г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Дадашеву Д.М. о взыскании ссудной задолженности по договору,

установил;

ПАО Сбербанк обратился в суд с гражданским иском к Дадашеву Д.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 138000 руб., на срок 60 месяцев под 16,55 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и ФИО1 заключен договор поручительства №/П-01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 (далее - поручитель) обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

ПАО «Сбербанк» представителя в суд не направило, представило расчет задолженности по кредиту и процентам и обратилось с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Ответчик, ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, представил возражения с ходатайством применить сроки исковой давности к возникшим правоотношениям, а также ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 138000 руб., на срок 60 месяцев под 16,55 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и ФИО1 заключен договор поручительства №/П-01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика и платежным поручениям в соответствии с условиями Кредитного договора № Банк зачислил Заемщику кредит в сумме 138 000 руб.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №/П-01 с ФИО1

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1. Договора поручительства и Приложения № к Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

В адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства).

В соответствии с п.2.9 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство, отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

В силу п.3 ст.364 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Нарушение условия по кредитному договору, явилось следствием обращения истца в суд.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Так как согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено до вынесения решения стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Такое ходатайство ответчиком заявлено в возражениях, суд считает необходимым удовлетворить требования истца с учетом требований ч.1 ст.200 ГК РФ, согласно которым течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Установлено в суде и не оспаривается сторонами, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 217484,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 133 504,15 руб. и задолженности по просроченным процентам 83 980,29 руб.

Также в суде установлено, что заёмщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. платежи в погашение кредита прекратились ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты истец должен был знать о нарушении своего права. Соответственно срок исковой давности начинает истекать с указанного периода.

Истец обратился в суд с настоящим иском к поручителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно взысканию подлежать сумма основного просроченного займа с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 116 882,79 руб. и начисленные проценты в размере в размере 39 691,82 руб. Всего 156574,61руб.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчиков исполнения обязательств по кредитному договору и невыплаченных процентов в пределах трехлетнего срока перед обращением в суд.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины, исходя из удовлетворенной части иска в сумме 4331,00 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженность по кредитному договору № в размере 156 574,61руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 116 882,79 руб. и просроченных процентов в размере 39 691,82 руб.; - а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5374,84 руб.

В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья     Магомедрасулов Б.М.