Решение по делу № 2-248/2024 (2-3763/2023;) от 08.12.2023

Дело № 2-248/2024

УИД № 58RS0018-01-2023-005683-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года                            г.Пенза

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

    председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

    при секретаре Пилясовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Солдаева В.Н., Солдаевой Н.Ю. к Лалаян К.Д. о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры,

    у с т а н о в и л:

Солдаев В.Н. и Солдаева Н.Ю. обратились в суд с названным иском, в котором просили взыскать с ответчика в счёт возмещения вреда, причиненного заливом квартиры, убытки в виде стоимости восстановительного ремонта внутренней отвелки (стоимость работ и матераилов) квартиры в размере 96 809 руб., а также взыскать расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3 104 руб. на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

До рассмотрения дела по существу от представителя истцов Солдаева В.Н. и Солдаевой Н.Ю. Майорова А.Г., действующего на основании доверенности, поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика Лалоян К.Д. на надлежащего Алексеева А.П. с просьбой передать гражданское дело по подсудности в Первомайский районный суд г.Пензы.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом истребованы сведения из ЕГРН, согласно выписке из которого Адрес принадлежит на праве собственности Алексееву А.П.

С учётом вышеприведенной нормы права, суд полагает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить и заменить не надлежащего ответчика Лалоян К.Д. на надлежащего Алексеева А.П.

Вместе с тем, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также абзаца 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, применительно к статье 28 ГПК РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации

В соответствии с адресной справкой из ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области ответчик Алексеев А.П., Дата года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес .

На данную территорию не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Пензы.

Поскольку после замены ответчика изменилась подсудность настоящего спора, то суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Пензы, к подсудности которого относится разрешение данного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

ходатайство представителя истцов Солдаева В.Н. и Солдаевой Н.Ю. Майорова А.Г., действующего на основании доверенности, о заменен ненадлежащего ответчика надлежащим и направлении дела по подсудности удовлетворить.

Заменить ненадлежащего ответчика Лалаян К.Д. на надлежащего ответчика Алексеева А.П..

Передать гражданское дело по исковому заявлению Солдаева В.Н., Солдаевой Н.Ю. к Алексееву А.П. о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г.Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                                     Е.А. Кашина