Решение по делу № 2-1149/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-1149/2022

64RS0043-01-2022-000645-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее- ООО «АктивБизнесКонсалт», истец, общество) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого указало, что 25 ноября 2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. сроком действия по 26 ноября 2018 года. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. 29 сентября 2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №. Сумма просроченной задолженности по кредитному договору, возникшей с 25 ноября 2013 года по 27 ноября 2019 года, составляет 319 830 руб. 67 коп. Мировым судьей судебного участка №5 Волжского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, однако впоследствии судебный приказ был отменен, в связи с чем, истец обратился в районный суд. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 319 830 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 058 руб. 34 коп.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, а также по другим адресам, указанным в кредитном договоре, возвращена в Волжский районный суд г. Саратова в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, и фактически им не полученное, считается ему доставленным, в связи с чем, для ответчика наступили соответствующие правовые последствия.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, однако от получения извещения уклонился.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25 ноября 2013 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому ВТБ 24 (ЗАО) обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп. на срок с 25 ноября 2013 года по 26 ноября 2018 года под 16,95% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.38-39).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется 25 числа каждого календарного месяца в размере аннуитентного платежа в размере 12 547 руб. 11 коп. (л.д.38)

Денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается расчетом задолженности, не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ответчиком не погашены в полном объеме денежные средства, полученные по кредиту.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам и Тарифам, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания Согласия на кредит, анкеты.В частности в Согласии ответчиком дано согласие на уступку права требования принадлежащих прав Банку по договору – иному третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Согласно представленному в деле расчету задолженности по кредитному договору, сумма просроченной задолженности составляет 319 830 руб. 67 коп., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 298 399 руб. 03 коп., сумма просроченной задолженности по процентам составляет 21 431 руб. 64 коп.

Между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» 28 ноября 2019 года был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования, в том числе по кредитному договору № № от 25 ноября 2013 года, размер задолженности по данному кредитному договору определен за период с 25 ноября 2013 года по 27 ноября 2019 года и составляет 319 830 руб. 67 коп., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 298 399 руб. 03 коп., сумма просроченной задолженности по процентам составляет 21 431 руб. 64 коп (л.д.41-43).

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования не противоречит закону.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из представленного истцом расчета усматривается, что последний платеж внесен ответчиком 25 октября 2015 года в размере начисленных процентов.

28 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору. От ответчика по настоящему делу поступили возражения относительно исполнения данного приказа, и определением мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 30 декабря 2022 года судебный приказ был отменен (л.д.40).

Со дня обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (28 ноября 2016 года) и по день отмены судебного приказа (30 декабря 2020 года) в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет, его течение возобновляется с 31 декабря 2021 года (со дня, следующего за отменой судебного приказа).

С исковым заявлением о взыскании с ответчика кредитной задолженности ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось 31 января 2022 года согласно штемпелю на конверте, то есть по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Соответственно, срок на обжалование составляет 3 года ретроспективно назад, начиная с 31 января 2022 года. При этом, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, то есть за период с 28 ноября 2016 года по 30 декабря 2020 года срок исковой давности не течет. Таким образом, с 31 января 2022 года до 31 декабря 2020 года – 1 год 1 месяц срока исковой давности со дня подачи, затем с 30 декабря 2020 года по 28 ноября 2016 года срок исковой давности не течет, и с 28 ноября 2016 года прибавляется еще 1 год 11 месяцев (до трех лет). То есть, срок исковой давности исчисляется с 28 декабря 2014 года.

Последняя оплата по кредитному договору ответчиком произведена 25 октября 2015 года (проценты), суммы, пошедшие в основной долг, последний раз ответчиком оплачены 25 апреля 2015 года согласно представленному расчету задолженности. Соответственно, образовавшаяся задолженность с ноября 2015 года по 25 ноября 2016 года не находится за пределами срока исковой давности.

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, если он заявлен в пределах срока кредитного обязательства, но не за его пределами.

Согласно ответу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), представленному по запросу суда, 23 сентября 2016 года за № ФИО1 направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому ответчику сообщалось о наличии задолженности, в том числе по вышеуказанному договору, и предлагалось ее погасить в срок не позднее 2 ноября 2016 года.

Таким образом, Банком предъявлено заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита в пределах срока кредитного обязательства (кредит выдавался на период с 25 ноября 2013 года по 26 ноября 2018 года), тем самым Банк изменил срок исполнения обязательства по возврату кредита и установил его не позднее 2 ноября 2016 года. Соответственно с этой даты течет срок исковой давности, который прерывается с 28 ноября 2016 года по 30 декабря 2020 года. Заявление подано 31 января 2022 года, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в полном объеме.

Расчет задолженности произведен верно, не оспорен.

Размер процентов снижению не подлежит, поскольку установлен договором, не является штрафной санкцией, а является платой за пользование кредитными денежными средствами, при этом проценты значительными не являются.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 058 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от 25 ноября 2013 года за период по 27 ноября 2019 года в размере 319 830 руб. 67 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 058 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Агаркова