Решение по делу № 2-1435/2018 от 21.11.2018

№ 2-1435/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    05 декабря 2018 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Золотаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к Сизову Евгению Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель АО «Бинбанк Диджитал» обратился в суд с иском к Сизову Е.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленного требования указал, что 18.05.2011 г. между Банком и Сизовым Е.А. был заключен договор № по которому Сизов Е.А. получил кредитную карту, обязавшись вносить ежемесячно минимальный платеж в счет возврата кредита и уплачивать проценты по ставке 30% годовых, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Ответчику, по состоянию на 26.09.2018г., был предоставлен кредитный лимит в размере 85 000 руб. Поскольку Сизов Е.В. принятые на себя обязательства не выполнил, у него перед банком, за период с 03.09.2017г. по 26.09.2018г. образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 83 684, 82 рубля, из которых 64270,24 руб. – задолженность по основному долгу, 19414,58 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Просит взыскать с Сизова Е.В. задолженность по кредитному договору № от 18.05.2011г. в размере 83 684, 82 рубля, из которых 64270,24 руб. – задолженность по основному долгу, 19414,58 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 710, 54 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Бинбанк Диджитал», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Сизов Е.В. признал исковые требования в полном объеме, подтвердил сумму долга, пояснив, что задолженность возникла в связи с его материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2011 г. между Сизовым Е.В. и АО «Бинбанк Диджитал» был заключен кредитный договор № о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, по которому истцу была выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом с процентной ставкой 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту./л.д.10-11/

Согласно Условиям и Правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты банк имеет право уменьшить /увеличить/ размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 26.09.2018г. ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 85 000 руб. под 30 % годовых.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских слуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении. /л.д.10/

За период с 03.09.2017г. по 26.09.2018г. ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 83684,82 руб. из которых, основной долг 64279,24 руб. и проценты 19414,58 руб.

Истец в адрес заемщика направил требование о досрочном возврате кредита, которое им было проигнорировано, что послужило основанием для обращения истца в судебные инстанции. /л.д.37/

    Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Орла от 23.07.2018 года судебный приказ № 2-1564/17 от 09.07.2018г. о взыскании с Сизова Е.В. в пользу АО "БИНБАНК Диджитал" задолженности по кредитному договору № и расходов по оплате госпошлины был отменен. /л.д.9/

    Данное обстоятельство послужило основанием для обращения АО "БИНБАНК Диджитал" в суд с настоящим исковым заявлением.

Из выписки о движении средств по лицевому счету следует, что ответчиком нарушены обязательства в части внесения периодичных платежей, что дает основания истцу предъявить требования о досрочном взыскании задолженности в сумме 83 684, 82 руб. /л.д.15-36/

Сумма задолженности по кредиту за период с 03.09.2017г. по 26.09.2018г. составляет 83 684, 82 руб. и на основании вышеприведенных норм права подлежит взысканию с ответчика.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан правильным.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска принимается судом и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец освобождается от дальнейшего доказывания своих требований.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» к Сизову Евгению Владимировичу о взыскании кредитной задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных требований в силу ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 2 710, 54 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сизова Евгения Владимировича в пользу акционерного общества «Бинбанк Диджитал» кредитную задолженность в сумме 83 684, 82 рубля, из которых 64270,24 руб. – задолженность по основному долгу, 19414,58 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 710, 54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Орла.

Судья Колесов Н.Н.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 декабря 2018г.