Решение по делу № 2-2881/2024 от 10.07.2024

                                                                                                                          Дело 2-2881/2024

УИД: 24RS0028-01-2024-003773-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2024 года                                                                                   г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Подовалова А.В. и Подовалова И.А. к ООО «Специализированный застройщик Этажи» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Подовалов А.В. и Подовалова И.А. обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик Этажи» с требованием о защите прав потребителей.

Требования мотивировали тем, что Подовалов А.В. и Подовалова И.А. являются собственниками <адрес> на основании договора участия в долевом строительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от 11.11.2022г. Во время эксплуатации жилого помещения истец выявил ряд недостатков, стоимость устранения которых составляет 105 019 рублей. Истцы обратились к ответчику с претензией, в которой потребовал возместить расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства, однако, их требование удовлетворено не было. Учитывая данные обстоятельства, Подовалов А.В. и Подовалова И.А. просит суд взыскать в свою пользу с ООО «Специализированный застройщик Этажи» 105 019 рублей в счёт стоимости устранения строительных недостатков, 17 000 рублей стоимость проведения досудебной экспертизы, 10 000 моральный вред, неустойку за период с момента вынесения решения судом до момента фактической оплаты из расчета 1% за каждый день просрочки, исчисляя от суммы причиненных убытков, стоимость почтовых расходов, а также штраф.

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Этажи» до судебного заседания представила мировое соглашение, заключенное между сторонами, в котором просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в мировом соглашении.

Истцы Подовалов А.В. и Подовалова И.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в мировом соглашении.

Третьи лица ООО «УСК «Этажи», АО «Фирма «Культбытстрой», ООО «Культбытстрой-Стандарт», ООО «Витражник» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств не заявляли.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

До судебного заседания представитель ответчика представила суду мировое соглашение, заключенное между сторонами, в котором просила его утвердить и прекратить производство по гражданскому делу, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу, его представителю и ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в мировом соглашении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу путем заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, стороне истца и стороне ответчика судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключенное обеими сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить, заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных ниже условиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Подовалова А.В. и Подовалова И.А. и ООО «Специализированный застройщик Этажи» по гражданскому делу № 2-2881/2024 по исковому заявлению Подовалова А.В. и Подовалова И.А. к ООО «Специализированный застройщик Этажи» о защите прав потребителей, на следующих условиях:

1.Ответчик ООО «Специализированный застройщик Этажи» выплачивает истцам Подовалова А.В. и Подовалова И.А. денежные средства в счет возмещения затрат на устранение всех возможных (в том числе электротехнических) строительных недостатков в квартире <адрес>, в размере 73000 (семьдесят три тысячи) рублей, в качестве возмещения затрат по оплате подготовки досудебного заключения строительно-технической экспертизы в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей; в счет возмещения затрат на юридические услуги в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

2. Общая сумма в размере 100000 (сто тысяч) рублей перечисляется ответчиком на банковские реквизиты истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Выплата ответчиком денежных средств в размере 100000 (сто тысяч) рублей осуществляется безналичным расчетом по реквизитам, предоставленным Истцом, а также представителем Истца, в течение календарного месяца со дня утверждения данного мирового соглашения судебной инстанцией.

4. С момента заключения мирового соглашения все обязательства Сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные мировым соглашением, существующие на день заключения мирового соглашения по указанным в настоящем пункте правоотношениям, прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, в том числе от требований по взысканию неустойки за невыполнение требований потребителя, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей». Судебные и внесудебные расходы, не указанные в пункте 1,2,3 мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-2881/2024 по исковому заявлению Подовалова Алексея Викторовича и Подоваловой Ирины Александровны к ООО «Специализированный застройщик Этажи» о защите прав потребителей, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                                                                        М.В. Серова