Решение по делу № 2-2277/2023 от 26.05.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                                                                                         <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ответчикам ФИО1, ФИО6 Еве ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (далее – ООО «КА Центр ЮСБ ЮФО») обратилось с учетом уточненных требований в суд о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору № в размере 67 250,64 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 217,52 рублей.

В обосновании доводов указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита №, путем акцепта Банком предложения (оферты) заемщика, содержащегося в заявлении последнего на получение кредитной банковской карты. В соответствии с заявкой клиента на кредит, ФИО3 выпущена кредитная карта. Согласно п.1 тарифного плана 1.0 беспроцентный период 0% - 55 дней, процентная ставка по кредиту составляет 12,9%, также предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа совершенный: - первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей. Заемщик в односторонне порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на него сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В соответствии с расчетом, общая задолженность ответчика по договору составляет 67 250,64 рублей, из них: 34 961,83 рублей – основной долг, 25 208,81 рублей – проценты; 7 080 рублей – иные выплаты и штрафы. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) заключен договор №/ТКС Уступки прав требования (Цессии). В частности, по договору цессии уступлено право требования долга с заемщика ФИО3 по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 67 250 рублей. ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений из реестра наследственных дел после смерти ФИО3 открылось наследственное дело. Истец просит взыскать заявленную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины.

Определением Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд <адрес> (л.д. 187).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Страхование» (л.д. 232).

Представитель истца ООО «КА Центр ЮСБ ЮФО» в судебном заседании не присутствовал, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по последнему известному адресу места жительства, который совпадает с адресом регистрации, из почтового идентификатора следует, что ответчиком извещение о дне судебного заседания получено.

Третье лицо АО «Тинькофф Страхование» о дне судебного заседания извещены, представлен отзыв на заявленные требования.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В силу статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 330, статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 на основании заявки, заявления-анкеты (оферты) последнего от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной карты, акцептованной Банком, заключен договор № на предоставление кредита с Тарифным планом 1.0 (л.д. 11).

Согласно Тарифному плану 1.0 процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 12,9% годовых (п. 1,2 Тарифа).

Плата за обслуживание карты - 590 рублей. Комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции - 2,9% плюс 290 рублей. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещения об операциях - 39 рублей в месяц, страховая защита - 0,89% от задолженности в месяц (п. 7,13 Тарифа).

Минимальный платеж - не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа установлен в размере 590 рублей (п. 8,9 Тарифа).

В своем заявлении-анкете заемщик выразил согласие быть застрахованным лицом и присоединиться к Программе страховой защиты с предоставлением Банку права на удержание платы по страхованию в соответствии с Тарифами.

Согласно данным анкеты Заявителя на получение кредита ответчик выразил согласие с передачей Банком третьим лицам права требования по кредитному договору.

Таким образом, составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, Тарифный план 1.0, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, а также Индивидуальные и Условия комплексного обслуживания, размещенные на официальном сайте Банка.

Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

Банком исполнены обязательства по договору, на имя ФИО3 открыт банковский счет, предоставлена кредитная карта.

При активации кредитной карты ФИО3 выразил согласие с Условиями и Тарифами Банка, с которыми был ознакомлен полностью и согласен.

Кредитная карта активирована ФИО3, что подтверждается выпиской по номеру договора.

Из содержания выписки по номеру договора следует, что ФИО3 воспользовался кредитными средствами, активно использовал кредитную карту по своему усмотрению, допустив образование задолженности.

В соответствии с Общими условиями Банк, направив заемщику заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, фактически расторг договор кредитной карты в одностороннем порядке.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО "Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав требований (цессии) N 163/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 250,64 руб. перешли новому кредитору.

В адрес заемщика направлено уведомление о переуступке права требования исполнения обязательств и требование о полном погашении задолженности, которое оставлено адресатом без удовлетворения.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" (далее- Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 9) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

Согласно данным наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3, наследником является: супруга – ФИО1, дочь – ФИО2, которые в установленном законно порядке и срок обратились к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество по закону.

Наследственное имущество состоит из: ? доле в праве собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, д.Кичаново, <адрес>; ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; земельном участке, расположенного по адресу: <адрес>; 70000/276571 доли в праве собственности на земельном участке по адресу: <адрес>, Комаровское сельское поселение, примерно в 1100 м. по направлению от ориентира <адрес>; - права на денежные средства хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк»; выплатах, находящихся в АО «Тинькофф Страхование»; иного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ супруге – ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли на: 70000/276571 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Комаровское сельское поселение, примерно в 1100 м. по направлению от ориентира <адрес>; земельного участка, расположенное по адресу: <адрес>А; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, д.Кичаново, <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д.Кичаново, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дочери – ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли на: 70000/276571 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Комаровское сельское поселение, примерно в 1100 м. по направлению от ориентира <адрес>; земельного участка, расположенное по адресу: <адрес>А.

Таким образом, наследниками умершего наследодателя-заемщика являются его супруга – ФИО1, дочь ФИО2. Стоимость наследства умершего, принятого наследником, превышает размер предъявляемой к взысканию кредитной задолженности. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Доказательств принятия наследства наследодателя иными лицами не имеется. Иных наследников судом не установлено.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики приняли наследство умершего заемщика, соответственно являются лицом, отвечающим за неисполненные последним обязательства, в том числе перед истцом-кредитором.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» является правопреемником АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав требований N 163/ТКС от 26.092.2022.

Анализируя совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что ответчики, обладая статусом наследника, принявшего наследство умершего заемщика, обязан отвечать перед кредитором наследодателя по долгам последнего в пределах стоимости принятого наследства.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, составлен в соответствии с требованиями закона и положениями договора кредитования. Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате неустоек подтверждено материалами дела.

Из материалов дела следует, что жизнь заемщика ФИО3 по договору кредитной карты была застрахована в АО «Тинькофф Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Страхование» было зарегистрировано событие, связанное с наступлением страхового случая у ФИО3, на реквизиты ФИО1, в соответствии с правом на наследство ? доли произведены выплаты страхового возмещения в размере 27 073,02 рублей, заявлений от второго наследника или представителя наследника ФИО3 не поступало.

Задолженность до настоящего времени является актуальной, ответчиком не оспорена и не погашена, доказательств внесения платежей не представлено. Возражения по правильности расчета отсутствуют. Каких-либо доказательств обратно ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 2 217,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» - удовлетворить.

         Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО6 Евы ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 67 250 (шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят) рублей 64 копейки, из них: 34 961 (тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 83 копейки – основной долг, 25 208 (двадцать пять тысяч двести восемь) рублей 81 копейка – проценты; 7 080 (семь тысяч восемьдесят) рублей – иные выплаты и штрафы в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти ФИО3.

Взыскать с ответчиков ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО6 Евы ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 217 (две тысячи двести семнадцать) рублей 52 копейки по 1 108 (тысяча сто восемь) рублей 76 копеек с каждого наследника.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                                                      Е.В.Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-44