Решение по делу № 2-1215/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-1215/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Рузаевка                             11 августа 2016 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Апариной Л.О.,

при секретаре Стенькиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ломовцеву Е. М. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Ломовцеву Е.М. о взыскании кредитной задолженности, указав, что 29 ноября 2012 года Л.М.П. была выдана карта № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, при оформлении которой и заявления на выдачу карту держатель карты был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт. При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях. В случае если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям. В соответствии с пунктом 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. В заявлении на получение международной карты Сбербанка России имеется подпись клиента, что подтверждает согласие с условиями использования карт и Тарифами банка. Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего, на 17.03.2016г. образовалась просроченная задолженность перед банком в размере 64 706 руб. 74 коп. из них: просроченный основной долг 57 069 руб. 46 коп., просроченные проценты 6 013 руб. 79 коп., неустойка в размере 1 623 руб. 49 коп. Согласно свидетельства о смерти должник Л.М.П. умер, наследство после смерти которого принял Ломовцев Е.М. Просит взыскать с Ломовцева Е.М. в пользу ПАО Сбербанк –Мордовского отделения № 8589 задолженность в сумме 67 706 руб. 74 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 141 руб. 20 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещенное надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2, 58).

Ответчик Ломовцев Е.М. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает (л.д. 43, 57).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и Л.М.П. был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 36 000 рублей.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявление на получение кредитной карты, подписанном Л.М.П., условиях выпуска и обслуживании кредитной карты Сбербанка России ОАО, информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа (л.д.7-11,18-22).

Предоставление заемщику указанных денежных средств подтверждается историей операций.

Однако Л.М.П. существенные условия кредитного договора о пополнения счета карты для погашения задолженности на сумму обязательного платежа, а также сроков внесения платежей нарушались.

Согласно представленному расчету, задолженность Л.М.П. по состоянию на 17.03.2016г. по кредитной карте № составляет 64 706 руб. 74 коп. из них: просроченный основной долг 57 069 руб. 46 коп., просроченные проценты 6 013 руб. 79 коп., неустойка в размере 1 623 руб. 49 коп.

Представленный истцом расчет задолженности суд считает допустимым доказательством о размере задолженности заемщика перед Банком, расчет является верным, и распределение поступающих от держателя карты денежных средств, в счет исполнения обязательств по Договору, производилось истцом в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Л.М.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

Однако, смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее), о чем указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец ПАО «Сбербанк» считает, что ответчик Ломовцев Е.М. принял наследство, открывшееся после смерти Л.М.П.

Однако, согласно сообщению нотариуса Рузаевского нотариального округа Республики Мордовия Малаховой Л.И. от 22.06.2016 года № 534 наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Л.М.П. не имеется (л.д. 38).

При этом, срок для принятия наследства в настоящее время истек, доказательств фактического принятия ответчиком Ломовцевым Е.М., открывшегося после смерти Л.М.П. наследства, в материалы дела не представлено.

Из письма Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия следует, что за Л.М.П. регистрация автотранспорных средств и прицепов отсутствует (л.д. 56).

Таким образом, Ломовцев Е.М. не может являться правопреемником по обязательствам Л.М.П. перед истцом, поскольку доказательств того, что к нему перешло наследственное имущество, открывшееся со смертью Л.М.П., стороной истца не предоставлено..

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральных законом.

Разрешая заявленные исковые требования требования на основании представленных суду доказательств, суд отказывает в их удовлетворении.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования ПАО «Сбербанк» о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8589 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ 67 706 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 141 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.