Решение от 22.01.2019 по делу № 2-408/2019 от 29.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года                                                                                   г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Будаевой С.В.,

с участием представителя истца Бабина Р.Е., действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Хомченко Олега Владимировича к Фатыхову Руслану Маратовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости неосновательно сбереженного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что          Дата Фатыхов Р.М. получил от Хомченко О.В. взаймы денежные средства в сумме 1 500 000 руб., а также корпус гидроцикла «........», о чем составлена расписка.

В соответствии с указанной распиской Фатыхов P.M. принял на себя обязательство вернуть полученные взаймы денежные средства и корпус гидроцикла ........ в рабочем состоянии в срок до Дата.

В нарушение принятого на себя обязательства, Фатыхов P.M. до настоящего времени сумму займа и корпус гидроцикла «........» истцу не вернул.

В порядке досудебного урегулирования спора Хомченко О.В. направил Фатыхову P.M. претензию, однако, ответа на нее не получил.

В связи с чем, сумма займа в размере 1 500 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за период с Дата по Дата в размере 118 470,98 руб., а также проценты, начисленные с Дата по день возврата суммы займа.

Поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена, на момент предъявления заявления об уточнении исковых требовании (Дата) Фатыхов P.M. должен уплатить Хомчейко О.В. проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с Дата по Дата в размере 63 010,28 руб., а также проценты по день фактического возврата суммы займа.

Полученные взаймы у Хомченко О.В. денежные средства Фатыхов P.M. собирался использовать на постройку двигателя к гидроциклу в корпусе «........», в связи, с чем он попросил Хомчейко О.В. временно оставить корпус такого гидроцикла у него. Договор хранения сторонами не составлялся.

Корпус гидроцикла «........» был приобретен Хомченко О.В. по договору купли-продажи имущества от Дата у К. по цене 500 000 руб. Распиской К. от Дата и распиской ответчика от Дата подтверждается, что корпус гидроцикла «........» находился у Фатыхова P.M.

Фатыхов Р.М. принял на себя обязательство передать Хомченко О.В. корпус гидроцикла «........» в рабочем состоянии Дата. Однако данное обязательство не исполнил.

Установить место нахождения корпуса гидроцикла «........» истцу не удалось. Поскольку данное имущество не обладает индивидуально-определенными признаками, заявить требование о его возврате в натуре не представляется возможным.

В этой связи, по правилам п.1 ст. 1105 ГК РФ Фатыхов P.M. должен возместить его действительную стоимость, которая на момент его приобретения составила 500 000 руб.

Истец, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в размере 118 470,98 руб., проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму неуплаченного основного долга за период с Дата по день его фактического возврата; проценты за просрочку возврата суммы займа, начисленные по правилам ст. 811 Гражданского кодекса РФ на сумму неуплаченного основного долга, за период с Дата по Дата в размере 63 010,28 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа, начисленные на сумму неуплаченного основного долга, за период с Дата по день фактического возврата суммы займа; стоимость неосновательно сбереженного имущества в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 900 руб.

В судебном заседании представитель истца Бабин Р.Е. исковые требования в редакции уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Истец Хомченко О.В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие истца – в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом достоверно установлено, что между Хомченко О.В. и Фатыховым Р.М. был заключен договор займа, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка от Дата

По условиям Договора займа Фатыхов Р.М. взял у истца в долг денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на изготовление двигателя и корпуса ........ стоимостью 500 000 руб., который также был оставлен заемщику на хранение. Ответчик обязался вернуть полученную сумму займа и имущество, корпус гидроцикла ........ находящийся в рабочем состоянии, - Дата

Из обстоятельств дела следует и не оспорено ответчиком, что в установленный займодавцем срок (Дата) сумма займа ответчиком не возвращена.

Из материалов дела следует, что Дата истец направил в адрес Фатыхова Р.М. претензию с требованием вернуть сумму займа и проценты по договору займа, а также корпус гидроцикла ........ в срок течение семи дней с момента получения претензии.

Между тем, сумма займа в размере 1 500 000 руб. истцу до настоящего времени не возвращено. Доказательств обратного суду не представлено. Также ответчиком не представлено возражений против иска.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма займа по договору от Дата в размере 1 500 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку стороны размер процентов за пользование займом в договоре не согласовали, их размер должен определяться согласно ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Для определения размера процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу Хомченко О.В. за период с Дата по Дата суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он произведен в соответствие с нормами действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за вышеуказанный период в размере 118 470,98 руб.

По общему правилу по истечении срока действия договора проценты за пользование этой суммой займа рассчитываются в установленном договором или законом размере.

В связи с чем, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начисленных на сумму неуплаченного основного долга за период с Дата по день фактического возврата суммы займа, исходя из размеров ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, подлежащих начислению на сумму задолженности по договору займа в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, за период с Дата по Дата составляет 63 010,28 руб.

При этом, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он произведен в соответствие с нормами действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования Хомченко О.В. о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа, начисленных на общую сумму неуплаченного основного долга, за период с Дата по день фактического возврата суммы займа.

Из обстоятельств дела и пояснений представителя истца следует, что полученные взаймы у истца денежные средства Фатыхов Р.М. собирался использовать на постройку двигателя к гидроциклу в корпусе «........», в связи с чем, он попросил Хомченко О.В. временно оставить корпус такого гидроцикла у него. Договор хранения сторонами не заключался.

Корпус гидроцикла «........» был приобретен Хомченко О.В. по договору купли-продажи имущества от Дата у К. по цене 500 000 руб. Распиской продавца К. от Дата и распиской самого ответчика Фатыхова Р.М. от Дата подтверждается, что корпус гидроцикла «........» находится у последнего.

Ответчик принял на себя обязательство передать корпус гидроцикла «........» в рабочем состоянии Дата, однако, данное обязательство не исполнил.

В настоящее время Хомченко О.В. не может установить место нахождения принадлежащего ему корпуса гидроцикла «Rickter».

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Учитывая, что корпус гидроцикла «Rickter» в установленный сторонами срок ответчиком не возвращен, а установить его место нахождения не представляется возможным, по правилам п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ Фатыхов Р.М. должен возместить истцу действительную стоимость неосновательного сбереженного имущества в сумме 500 000 руб. При этом, суд принимает во внимание цену имущества, указанную в договоре купли-продажи от Дата.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 900 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Фатыхова Р.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 207,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 000 ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 470 ░░░. 98 ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (1 500 000 ░░░.) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 811 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 010 ░░░. 28 ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «........» ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░.,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 900 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 207 ░░░. 41 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –              29 ░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░:                                                                   ░░░░░░ ░.░.