Решение по делу № 33-1302/2020 от 16.01.2020

Судья: Корытников А.Н.

Докладчик: Акинина Е.В.                              Дело № 33-1302/2020 (2-1202/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» февраля 2020 года                                                                       г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Акининой Е.В.,

судей Проценко Е.П., Сучковой И.А.

при секретаре Черновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Акининой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Туркевича Алексея Анатольевича, Туркевич Людмилы Федоровны на решение Юргинского городского суда Кемеровской области

от 24 октября 2019 года

по иску Туркевича Анатолия Васильевича к Туркевич Людмиле Федоровне, Туркевичу Алексею Анатольевичу о вселении, устранении препятствий к пользованию жилым помещением,

установила:

Туркевич А.В. обратился в суд с иском к Туркевич Л.Ф., Туркевичу А.А. о вселении, устранении препятствий к пользованию жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что Туркевич Л.Ф. и Туркевич А.А. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (каждому принадлежит по 1/2 доли в праве собственности). С 08.06.1990 он зарегистрирован в указанной квартире, однако не имеет возможности проживать в ней, поскольку ответчики препятствуют этому. Требования ответчиков в судебном порядке признать его утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением оставлены без удовлетворения. Решением Юргинского городского суда от 10.11.2002 за ним закреплена комната в квартире площадью 10 кв.м., и на неё выдан отдельный ордер на состав семьи из одного человека, на две другие комнаты ордер выдан его бывшей супруге Туркевич Л.Ф. на состав семьи из трёх человек.

12.07.2004 Туркевич Л.Ф., предоставив в администрацию Юргинского района недостоверные сведения, приватизировала квартиру на себя, а 21.12.2016 половину квартиры подарила сыну Туркевичу А.А.

Не имея другого жилья, он вынужденно проживает по соседству в квартире № дома № по <адрес>.

03.07.2019 он направил ответчикам заявление о том, что 15.07.2019 он намерен вселиться и проживать в спорной, для чего просил предоставить ему ключи. В письме от 05.07.2019 ответчики сообщили ему о возможности вселиться и проживать в его комнате, попадая в неё не через принадлежащую им квартиру. Таким образом, добровольно вселиться в квартиру он не может.

Полагает, что ответчики ошибочно считают, что он не может пользоваться иными помещениями, а именно местами общего пользования.

С учётом уточнения исковых требований просил вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, предоставив для непосредственного проживания комнату площадью 10 кв.м, обязать ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением, вспомогательными помещениями, всеми сопутствующими приспособлениями в квартире, сантехническими устройствами, и коммунальными услугами, взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в размере 5 600 руб. (л.д. 93).

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 октября 2019 года постановлено:

Иск Туркевича Анатолия Васильевича к Туркевич Людмиле Федоровне, Туркевичу Алексею Анатольевичу о вселении и устранении препятствий к пользованию жилым помещением удовлетворить частично.

Туркевича Анатолия Васильевича вселить в комнату площадью 10 кв.м в квартире по адресу: <адрес>.

Понудить Туркевич Людмилу Федоровну, Туркевича Алексея Анатольевича не чинить Туркевичу Анатолию Васильевичу препятствий в пользовании им комнатой площадью 10 кв.м, вспомогательными помещениями: коридором, кухней, туалетом, ванной, в квартире по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Дополнительным решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 03 декабря 2019 года постановлено:

Взыскать в равных долях с Туркевич Людмилы Федоровны, Туркевича Алексея Анатольевича в пользу Туркевича Анатолия Васильевича судебные расходы на оплату государственной пошлины и оплату услуг представителя в размере 3 100 руб., по 1 550 руб. с каждого.

В апелляционной жалобе Туркевич А.А., Туркевич Л.Ф. просят решение суда отменить, так как при вынесении решения суд не учёл, что истец Туркевич А.В. с 2001 года проживает квартире № дома № по <адрес>, на которую вправе претендовать в порядке статьи 234 ГК РФ. Также ссылаются на нарушение их прав апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.05.2019, в котором указано о приобретении Туркевичем А.В. права бессрочного пользования в спорной квартире. Полагают, что в данном случае положения статьи 31 ЖК РФ не распространяются на правоотношения, возникшие меду истцом и Туркевичем А.А., поскольку дарение последнему 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру произведено после приватизации.

Относительно апелляционной жалобы Туркевичем А.В. принесены письменные возражения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился истец и не сообщил о причине неявки, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие на основании ст. 327, п.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав пояснения Туркевич Л.Ф., Туркевич А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и представленных относительно неё возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии со статьёй 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 23.05.2003 решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 10.11.2002, а также дополнительным решением этого же суда от 01.04.2003 за истцом Туркевичем А.В. закреплена изолированная комната площадью 10 кв.м в квартире №, расположенной в <адрес>; на администрацию Центральной районной больницы г. Юрги возложена обязанность заключить с Туркевичем А.В. договор найма на указанную комнату, на администрацию г. Юрги - выдать Туркевичу А.В. ордер на указанное жилое помещение; удовлетворено требование Туркевича А.В. о его велении в спорную квартиру (л.д. 72, 73 - 75, 76, 77 - 80).

На основании указанного решения суда распоряжением Главы Юргинского района от 07.08.2003 № выданы ордера: Туркевич Л.Ф. - на жилое помещение площадью 27.7 кв.м по адресу: <адрес> на состав семьи из 3 человек и Туркевичу А.В. - на жилое помещение площадью 10 кв.м по указанному адресу на состав семьи из 1 человека.

13.11.2003 администрацией г. Юрги Туркевичу А.В. выдан ордер № от 11.11.2003 на право занятия комнаты площадью 10 кв.м, а 18.03.2004 Туркевич Л.Ф. выдан ордер № на право занятия 2 комнат площадью 27.7 кв.м в квартире № по <адрес>.

09.07.2004 Туркевич Л.Ф. обратилась в администрацию г. Юрги с заявлением о передаче жилого помещения по адресу: <адрес> в личную собственность.

12.07.2004 Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Юргинского района передал бесплатно в порядке приватизации в собственность Туркевич Л.Ф. вышеуказанное жилое помещение.

13.10.2004 право собственности за Туркевич Л.Ф. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

21.12.2016 Туркевич Л.Ф. подарила 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру сыну Туркевичу А.А.

Таким образом, установлено, что в настоящий момент сособственниками спорного жилого помещения являются ответчики Туркевич Л.Ф. и Туркевич А.А.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Юргинского городского суда от 06.03.2019 по делу № 2-13/2019 по иску Туркевича А.В. к Туркевич Л.Ф., Туркевичу А.А., Администрации Юргинского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом Юргинского муниципального района о признании недействительными договора приватизации и договора дарения доли в праве общей долевой собственности в квартире, применении последствий ничтожных сделок, прекращении права собственности на квартиру путём погашения записи о праве собственности, встречному иску Туркевича А.А., Туркевич Л.Ф. к Туркевичу А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта (л.д. 48 - 52).

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда, проверяя законность решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 06.03.2019 по делу № 2-13/2019, пришла к выводу о том, что Туркевич А.В. на момент заключения договора приватизации от 12.07.2004 имел право пользования жилой комнатой площадью 10 кв.м в спорной квартире, соответственно, имел право приватизации, в связи с чем приобрёл бессрочное право пользования указанной комнатой в приватизированном жилом помещении (л.д. 53 - 58).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Туркевич А.В. ссылается на то, что ответчики чинят ему препятствия в пользования спорным жилым помещением.

Ответчик Туркевич Л.Ф., возражая против иска, и при этом, не оспаривая наличие конфликтных отношений с истцом и указывая на нежелание на его проживание в спорной квартире, ссылалась на то, что Туркевич А.В. вправе претендовать в силу статьи 234 Гражданского кодекса РФ на другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором он проживает с 2001 года.

Разрешая спор по существу, проанализировав представленные по делу доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценив доводы и возражения сторон, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание, что Туркевич А.В. обладает всеми правами по пользованию комнатой площадью 10 кв.м в спорной квартире, его право пользования носит бессрочный характер, в установленном законом порядке утратившим (прекратившим) право пользования комнатой не признан, а также, установив факт чинения ответчиками препятствий в пользовании комнатой, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для вселения истца в комнату площадью 10 кв.м в спорной квартире и обязании ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании ею.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, ответчиками не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих как о незаконности заявленных Туркевичем А.В. исковых требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, так и о нарушении их прав принятым решением об удовлетворении указанных требований.

Доводы жалобы ответчиков о том, что истец, проживая длительное время в квартире по адресу: <адрес>, в силу статьи 234 Гражданского кодекса РФ вправе претендовать на данное жилое помещение не опровергают правильности вывода суда первой инстанции о необходимости удовлетворения требования истца о вселении, поскольку истец в установленном законом порядке приобрёл право пользования комнатой в спорном жилом помещении и вправе требовать восстановления нарушенного права путём фактического вселения в неё. Выбор способа защиты нарушенного права в данном случае принадлежит истцу (ст. 9 ГК РФ).

Довод жалобы о том, что в данном случае положения статьи 31 Жилищного кодекса РФ не распространяются на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком Туркевичем А.А., являющемся сособственником жилого помещения на основании договора дарения от 21.12.2016, судебная коллегия признаёт несостоятельным, поскольку заключение договора дарения не лишает истца права в установленном законом порядке требовать вселения в спорное жилое помещение, что следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Иные доводы апелляционной жалобы по сути сводятся к оспариванию выводов судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда о наличии у Туркевича А.В. права бессрочного пользования комнатой в спорной квартире, содержащихся в апелляционном определении от 30.05.2019, которое вступило в законную силу со дня его принятия и в силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Материальный закон судом применён правильно.

В связи с вышеизложенным, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению, по существу сводятся к выражению несогласия с данной судом первой инстанции оценкой доказательствам, и с выводами суда первой инстанции, однако они не содержат установленных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части в апелляционной порядке, а потому подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1 частью 1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

определила:

решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Туркевича Алексея Анатольевича, Туркевич Людмилы Федоровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: