Решение по делу № 2-4295/2021 от 07.04.2021

УИД: 11RS0001-01-2015-009372-60

№ 2-4295/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 июля 2021 года в г. Сыктывкаре дело по иску ООО «ЭОС» к Череднику Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к Череднику С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 172174 руб. 85 коп., расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины, в размере 4643 руб. 50 коп. В обосновании требований указано, что ВТБ 24 (ЗАО) в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору №... от ... уступило право требования по договору ООО «ЭОС».

В судебное заседание ООО «ЭОС» представителя не направило, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал, заявив о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора №... от ..., заключенного путем присоединения к условиям Правил кредитования «...» без поручительства и подписания ответчиком согласия на кредит, ВТБ 24 (ЗАО) предоставило Череднику С.В. кредит в размере 131 000 руб. на срок по 07.07.2014 под 27,4 % годовых.

В соответствии с п. 2.12. Правил кредитования по продукту «...» (без поручительства) (далее - Правила) первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж, в соответствии с графиком погашения кредита и уплату процентов.

30.11.2011 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №.... В соответствии с условиями данного договора Банк ВТБ 24 (ЗАО) передал, а ООО «ЭОС» приняло право требования исполнения должником обязательств по кредитному договору №... от ....

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правила кредитования по продукту «...» (без поручительства) предусматривают право Банка уступать, передавать права (требования) по Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

С Правилами и с согласием на кредит заемщик ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в документах.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Из иска и материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлен расчет задолженности.

Мотивированных возражений относительно требований истца, а также доказательств в их подтверждение, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Между тем, оценив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Из приведенных разъяснений следует, что срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению по каждому отдельному платежу согласно графику.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям кредитного договора №... от ... погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности истцом взыскивается задолженность за период с ... по ....

Между тем, в суд с иском истец обратился лишь 04.08.2015, по истечении срока исковой давности.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Истцом не представлено суду доказательств предыдущих обращений за судебной защитой, в связи с чем суд считает требования иска ООО «ЭОС» к Череднику С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... в сумме 172174 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4643 руб. 50 коп. не подлежащими удовлетворению в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к Череднику Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., заключенному между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Чередником Сергеем Владимировичем, в сумме 172174 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4643 руб. 50 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                                 Е.В. Никитенкова