Решение по делу № 2-665/2023 (2-4944/2022;) от 16.12.2022

Дело №2-665/2023

УИД 50RS0029-01-2022-006518-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» января 2023 года                                      г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания Головчанской Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3 и просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> задолженность, <данные изъяты> пени, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что истец и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения.

Местом исполнения договора является помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В порядке приказного производства истец обращался к мировому судье № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, с ответчиков взыскана сумма долга. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчиков.

Настоящий иск обусловлен наличием задолженности у ответчиков на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание истец не явился, представитель по доверенности ФИО5 в своем заявлении просила требования удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, ФИО2 представил письменные возражения, в которых выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями в части заявленной истцом суммы долга, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причине неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав сторону истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Мосэнергосбыт» и ответчиками заключен договор энергоснабжения. У ответчиков имеется абонентский номер №, прибор учета №.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статьи 309, пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений N 442 поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе количества поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка), и окончательный платеж до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленное количество достоверно определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений N 442).

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации количества поставленного энергоресурса.

    Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) подключение электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора.

    В соответствии с пп. 192, 196 Основных положений № 422 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), за период времени, в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

    Таким образом, доводы истца нашли свое подтверждение, а заявленные требования подлежат удовлетворению.

    Расчет заявленной суммы неосновательного обогащения ответчиком не оспорен, возражений на иск не представлено.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая данную норму с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявленные исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию     удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> задолженность, <данные изъяты> пени, в равных долях.

    Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Мосэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.01.2023.

    Судья                                                                                    Суворова Е.И.