Решение по делу № 2-1246/2012 от 01.06.2012

К делу № 2-1246\12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2012 г. Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Судьи Радченко Д.В.

При секретаре Якшиной О.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой Н.Н. к Ефимовой Е.А. о взыскании долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Кулакова Н.Н. обратилась в суд с иском к Ефимовой Е.А., в котором просит взыскать сумму займа в размере 500000 рублей; уплаченную в НБ «ТРАСТ» (ОАО) по графику за февраль, март, апрель, май, июнь сумму 90000 рублей; обязать выплачивать проценты за пользование занятыми денежными средствами в сумме 3333 рубля с 01.02.2012 г. ежемесячно до дня возврата суммы займа; обязать выплачивать проценты из расчета с 15.05.2012 г. до дня возврата суммы займа; госпошлину в сумме 8585 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей. Требования обосновала тем, что она по просьбе ответчицы взяла в НБ «ТРАСТ» деньги в сумме 500000 рублей, оформив договор № от 01.09.2011 г., передала Ефимовой Е.А., по договорённости указанную сумму. Ответчица в свою очередь обязалась осуществлять своевременные выплаты согласно графику по погашению кредита, о чем ей и была написана расписка. Истица передала ответчице банковскую карту для зачисления и погашения кредита. Во исполнение принятых на себя обязательств Ефимова Е.А. согласно графику сделала платежи за октябрь, ноябрь, декабрь 2011 г., январь 2012 г. суммами по 18000 рублей, а всего 72000 рублей. Очередные платежи по графику не поступили, в связи с чем истице пришлось продолжить погашать кредит из собственных средств до настоящего времени. Ефимова Е.А. принятые на себя обязательства по договору займа не выполняет и истицей было направлено требование о погашении кредита, однако ответчица на него не отреагировала.

В судебном заседании истица Кулакова Н.Н. и представитель истицы Жуков А.И., по доверенности, уточнили исковые требования в части взыскания суммы уплаченной в НБ «ТРАСТ» (ОАО) по графику за февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2012 г. в размере 108000, так же просили обязать Ефимову Е.А. выплатить истице не позднее 01.09.2016 года сумму 989660 рублей, в остальной части поддержали в полном объеме.

Ответчица Ефимова Е.А. в судебном заседании признала, расписку и сумму займа, возражала против взыскания судебных расходов и расходов на оплату услуг адвоката.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

Из материалов дела следует, что согласно заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и договору № от 01.09.2011 г. Кулаковой Н.Н. был предоставлен кредит на сумму 499988 рублей 80 копеек (л.д. 6-10).

Факт получения ответчицей от истицы денег в сумме 500 000 рублей подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 01.09.2011 года и не отрицался в ходе судебного заседания. Согласно указанной расписке ответчица взяла на себя обязательство перед истицей возвратить долг с процентами в сумме 1059 170 рублей 52 копейки, выплачивая своевременно взятую сумму по графику ОАО НБ «ТРАСТ» (л.д. 12).

В силу ст. 309. ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что ответчица в добровольном порядке взяла на себя обязательство по выплате кредита согласно графику и внесла платежи за октябрь, ноябрь, декабрь 2011 г., январь 2012 г. на сумму 72000 рублей.

В связи с тем, что Ефимова Е.А. с февраля 2012 года перестала осуществлять платежи по взятому на себя обязательству, истица по настоящее время оплачивает денежные средства и на день рассмотрения гражданского дела, ею выплачено 108000 рублей, что подтверждено материалами дела.

Согласно уведомлению филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) о досрочном погашении кредита, сумма платежа для досрочного погашения, который должен быть получен Банком не позднее 01.08.2012 г., составляет 453019 рублей 08 копеек.

Поскольку Кулаковой Н.Н. денежные средства в банке НБ «ТРАСТ» были взяты по просьбе ответчицы и переданы ей, взамен чего последняя взяла на себя обязательство по погашению кредита, что подтверждается материалами дела и не опровергается сторонами, то суд полагает, необходимым взыскать с Ефимовой Е.А. в пользу истицы сумму в размере 453019 рублей 08 копеек, для погашения кредита по договору № и прекращения обязательств между Кулаковой Н.Н. и ОАО НБ «ТРАСТ».

Также суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу Кулаковой Н.Н. сумму в размере 108000 рублей, которую она выплатила в по кредиту с февраля 2012 года.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учётом изложенного и того, что Ефимова Е.А. пользовалась денежными средствами ОАО НБ «ТРАСТ», которые были переданы в виде кредитной карты, требования истицы об обязании выплачивать Ефимову Е.А. проценты за пользование денежными средствами в размере 3333 рубля и за нарушение договора займа в размере 3333 рубля удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в с вязи с чем суд, руководствуясь принципами разумности полагает необходимым взыскать с ответчицы сумму, уплаченную истицей на оплату услуг представителя, в размере 15000 рублей.

Таким образом, оценив представленные доказательства с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истицы в соответствии с уведомлением о досрочном погашении кредита сумма займа в размере 453,019 рублей 08 копеек; суммы оплаченная по кредиту в размере 108000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей; расходы на оплату предоставления выписки из ЕГРП в сумме 210 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с учётом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 9 833 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кулаковой Н.Н. к Ефимовой Е.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимовой Е.А. в пользу Кулаковой Н.Н. сумму займа в размере 453,019 рублей 08 копеек, сумму выплаченную Кулаковой Н.Н. по кредиту в размере 108000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей; расходы на оплату предоставления выписки из ЕГРП в сумме 210 рублей, а всего 576381 (пятьсот семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят один рубль) 08 копеек.

Взыскать с Ефимовой Е.А. в пользу Кулаковой Н.Н. госпошлину в сумме 9 833 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Краснодарский краевой суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2012 года.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи Д.В. Радченко

копия верна: судья Д.В. Радченко