Решение по делу № 33-4214/2023 от 21.03.2023

УИД – 59RS0018-01-2022-001882-74

Дело № 33-4214/2023 (2-66/2023)

Судья – Радостева В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 25.04.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Мехоношиной Д.В., Смирновой М.А.,

при секретаре Калмыковой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Быкова Сергея Александровича на решение Добрянского районного суда Пермского края от 12.01.2023.

Заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Быков С.А. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Пермскому краю, МКУ «Администрация Добрянского городского округа», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю о признании в соответствии с техническим планом кадастрового инженера Г. от 15.01.2015 законным основанием осуществления государственного кадастрового учета многоквартирного дома с кадастровым номером **:1462, основание «в связи с образованием из исходного незавершенного строительством объекта кадастровый номер **:1399»; о признании многоквартирного дома с кадастровым номером **:1462 реконструированным объектом капитального строительства; о признании достоверными сведениями ЕГРН сведения об образовании многоквартирного дома с кадастровым номером **:1462 в связи с реконструкцией исходного незавершенного строительством объекта с кадастровым номером **:1399; о признании незаконной одновременную актуализацию сведений ЕГРН в отношении исходного незавершенного строительством объекта с кадастровым номером **:1399 и образованного из него многоквартирного дома с кадастровым номером **:1462; о признании незаконной утрату временного характера сведений государственного кадастра недвижимости в отношении многоквартирного дома с кадастровым номером **:1462; о признании нарушенным права долевой собственности истца на незавершенный строительством объект с кадастровым номером **:1399 актуализацией сведений об образованном из него многоквартирном доме с кадастровым номером **:1462; об обязании Управления Росреестра по Пермскому краю привести в соответствие закону сведения ЕГРН в отношении исходного незавершенного строительством объекта с кадастровым номером **:1399 и образованного из него многоквартирного дома с кадастровым номером **:1462; о признании недостоверными семантические (описательные) сведения государственного кадастра недвижимости о том, что многоквартирный дом с кадастровым номером **:1462 является единственным объектом, образованным из исходного незавершенного строительством объекта с кадастровым номером **:1399; о признании достоверными графические сведения ЕГРН о том, что многоквартирный дом с кадастровым номером **:1462 является лишь частью незавершенного строительством объекта с кадастровым номером **:1399; об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» произвести кадастровые работы в отношении исходного незавершенного строительством объекта с кадастровым номером **:1399 для уточнения координат характерных точек образованного из него многоквартирного дома с кадастровым номером **:1462, а также для осуществления государственного кадастрового учета в связи с образованием еще одного объекта незавершенного строительством из оставшейся части незавершенного строительством объекта с кадастровым номером **:1399; об обязании Администрацию Добрянского городского округа привести в соответствие закону и фактическим обстоятельствам правовые акты Администрации Добрянского городского поселения в отношении образованного многоквартирного дома с кадастровым номером **:1462 с учетом выявленной технической ошибки в части фактического расположения многоквартирного дома на земельном участке с кадастровым номером **:1405, а также с учетом его образования в результате реконструкции незавершенного строительством объекта с кадастровым номером **:1399.

Решением Добрянского районного суда Пермского края от 12.01.2023 в удовлетворении исковых требований Быкова С.А. отказано.

В апелляционной жалобе Быков С.А. просит решение суда первой инстанции отменить.

Со стороны Управления Росреестра по Пермскому краю поступили письменные возражения, в которых содержится просьба решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы от истца Быкова С.А. поступило в письменной форме заявление об отказе от исковых требований к Управлению Росреестра по Пермскому краю, МКУ «Администрация Добрянского городского округа», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных исковых требований, подписанное истцом, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ от исковых требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ истца от исковых требований является добровольным, что следует из заявления, приобщенного к материалам дела, последствия указанного действия (отказа от иска) истцу Быкову С.А. известны и понятны, судебная коллегия приходит к выводу, что в силу приведенных выше положений статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Быкова Сергея Александровича от исковых требований к Управлению Росреестра по Пермскому краю, МКУ «Администрация Добрянского городского округа», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю.

Решение Добрянского районного суда Пермского края от 12.01.2023 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:	/подпись/

Мотивированное определение изготовлено 28.04.2023