Решение по делу № 22-2245/2024 от 11.06.2024

В суде первой инстанции слушал дело судья Морозов С.А.

Дело № 22-2245/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                         09 июля 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Жигулиной Г.К.,

при секретаре Колтыпине Д.А.,

с участием:

прокурора Синельниковой О.В.,

адвоката Трегубовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Мартыновой Е.Ю. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 мая 2024 года, которым

Петрушиной Е.М., <данные изъяты>, осужденной приговором мирового судьи судебного участка №72 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от            26 октября 2023 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденную соответствующих обязанностей,

продлен испытательный срок по приговору от 26 октября 2023 года на 1 месяц, в удовлетворении представления начальника филиала по Центральному округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Волченковой О.Л. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Петрушиной Е.М. приговором - отказано.

        Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Синельниковой О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения адвоката Трегубовой И.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №72 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 26 октября 2023 года Петрушина Е.М. осуждена по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. На осужденную возложены следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания; не менять место жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Начальник филиала по Центральному округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Волченкова О.Л. обратилась в суд с представлением об отмене Петрушиной Е.М. условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда от 26 октября 2023 года.

Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 мая 2024 года в удовлетворении представления об отмене условного осуждения отказано, Петрушиной Е.М. испытательный срок продлен на 1 месяц.

В апелляционном представлении и дополнении к нему старший помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Мартынова Е.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд допустил двоякую оценку одних и тех же обстоятельств, а именно, установив факты допущенных Петрушиной Е.М. нарушений порядка отбывания условного осуждения, вместе с тем указал о том, что фактически осужденная не скрывалась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, а характер допущенных ею правонарушений, за которые она была привлечена к наказанию в виде административного ареста, не являются безусловным основанием для отмены условного осуждения. Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что Петрушина Е.М. нуждается в продлении контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем продлил ей испытательный срок. Судом не учтено, что представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения подлежит рассмотрению в пределах заявленных требований, продлевая осужденной Петрушиной Е.М. испытательный срок в отсутствие соответствующего представления уголовно-исполнительной инспекции, суд превысил свои полномочия. Указывает, что в нарушение требований закона суд не привел в своем постановлении доводы о наличии или отсутствии признаков злостности и систематичности нарушений, допущенных осужденной. Судом не в полной мере оценена отрицательная характеристика личности осужденной, упорно и систематически не исполняющей возложенные на нее приговором суда обязанности, злостно уклоняющейся от отбытия административного наказания. Со ссылкой на дополнительные сведения, предоставленные уголовно-исполнительной инспекцией, указывает, что осужденная Петрушина Е.М. продолжает нарушать возложенные на нее приговором суда обязанности, 24.06.2024 не явилась на ежемесячную регистрацию в инспекцию, при проверке по месту жительства осужденную застать не удалось. В отношении Петрушиной Е.М. 27.06.2024 начаты первоначальные розыскные мероприятия. Полагает, что поведение осужденной свидетельствует о злостном и систематическом нарушении условий и порядка отбывания условного осуждения. Просит отменить постановление суда, удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции, направить осужденную Петрушину Е.М. в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Данным требованиям уголовно-процессуального закона обжалуемое судебное решение не отвечает.

В силу статьи 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом.

Принимая решение об отказе в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в отношении Петрушиной Е.М., суд первой инстанции указал о том, что осужденная фактически не скрывалась от инспекции, ри неявке 26 февраля 2024 года, она была проверена дома 05 марта 2024 года и у нее отобрано объяснение. 25 марта 2024 года она явилась на регистрацию в инспекцию. Фактические пропуски явки на регистрацию и последующие явки осужденной или ее проверки по месту жительства не превышают 10 дней, характер допущенных правонарушений, за которые осужденная привлечена к наказанию в виде административного ареста, суд не признал безусловным основанием для отмены условного осуждения.

Вместе с тем, судом оставлено без внимания следующее.

Как следует из представленных материалов, осужденная Петрушина Е.М. 22.11.2023 была поставлена на учет в филиал по Центральному округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю. Осужденная Петрушина Е.М. 28.11.2023 письменно ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного наказания, предупреждена о последствиях и ответственности за их нарушение (л.д.7-8).

Вместе с тем, в установленный день 25.12.2023 осужденная Петрушина Е.М. в уголовно-исполнительную инспекцию на ежемесячную регистрацию не явилась, на телефонный звонок инспектора 26.12.2023 не ответила, в ходе проверки по месту жительства 27.12.2023 двери квартиры никто не открыл.

Кроме того, постановлениями мирового судьи от 21.11.2023 (л.д.13,15) Петрушина Е.М. дважды привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), с назначением наказания по каждому из административных правонарушений в виде обязательных работ сроком 40 часов.

В объяснении от 09.01.2024 Петрушина Е.М. указала, что не явилась на ежемесячную регистрацию 25.12.2023 по причине болезни, в медицинские учреждения не обращалась; подтвердила факты привлечения к административной ответственности.

09.01.2024 Петрушиной Е.М. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение порядка и условий отбывания условного наказания, а именно: за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 25.12.2023 без уважительных причин, за совершение в течение испытательного срока нарушений общественного порядка, за которые она была привлечена к административной ответственности. Осужденной Петрушиной Е.М. повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за нарушение возложенных на нее судом обязанностей, ответственность за нарушение общественного порядка.

После этого Петрушина Е.М. продолжила нарушать порядок отбывания условного осуждения.

Так, 26.02.2024 Петрушина Е.М. в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию не явилась, при этом явилась в инспекцию только в следующем месяце - 05.03.2024 и сообщила о том, что 26.02.2024 не явилась на регистрацию, поскольку забыла об этом. Сотовый телефон у нее утерян, в связи с чем с ней невозможно было связаться.

05.03.2024 Петрушиной Е.М. было вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения за невыполнение обязанностей, возложенных на нее приговором суда: неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 26.02.2024 без уважительных причин.

22.04.2024 Петрушина Е.М. вновь не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, в объяснении сообщила о том, что ее неявка в указанный день была обусловлена травмой ноги. Также, ее неявка 27.04.2024 по вызову инспектора обусловлена травмой руки. Сотового телефона она не имеет, возможности позвонить у нее не было. По сведениям, представленным КГБУЗ «Городская больница №7», за медицинской помощью Петрушина Е.М. не обращалась.

02.05.2024 Петрушиной Е.М. было вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения за невыполнение обязанностей, возложенных на нее приговором суда: неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 22.04.2024 без уважительных причин.

Кроме того, постановлениями мирового судьи от 24.04.2024 (л.д.47-50) Петрушина Е.М. дважды привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ (за уклонение от отбывания обязательных работ), с назначением наказания по каждому из административных правонарушений в виде административного ареста на срок 2 суток.

По смыслу закона, основанием отмены условного осуждения является нарушение общественного порядка, за которое на осужденного к условному лишению свободы было наложено административное взыскание. Совершенное нарушение должно в обязательном порядке, как основание отмены условного осуждения, относиться к нарушению именно общественного порядка, то есть оно должно быть включено в главу 20 КоАП РФ. Обязательным условием при этом является не только сам факт совершения правонарушения, но и наложение административного наказания.

В период нахождения на учете, будучи неоднократно предупрежденной о недопустимости нарушений общественного порядка и неисполнения обязанностей, возложенных на нее судом, Петрушина Е.М. должных выводов для себя не сделала и в период испытательного срока систематически: допустила 3 нарушения порядка отбывания условного наказания в виде неявок на ежемесячную регистрацию без уважительных причин, а также совершила 4 административных правонарушения, включенных в главу 20 КоАП РФ, относящихся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок.

В соответствии со ст.389.23 УПК РФ, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Петрушина Е.М. в течение испытательного срока систематически нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, систематически не исполняла возложенную на нее приговором суда обязанность в виде ежемесячной явки на регистрацию, суд апелляционной инстанции полагает, что изложенные в решении суда первой инстанции выводы об отсутствии оснований для отмены условного осуждения Петрушиной Е.М., не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. В связи с этим постановление суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового судебного решения об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым в целях исправления осужденной отменить согласно части 3 статьи 74 УК РФ в отношении Петрушиной Е.М. условное осуждение и исполнить наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №72 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 26 октября 2023 года.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Петрушиной Е.М. следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку она приговором суда от 26.10.2023 осуждена за совершение преступления при рецидиве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 мая 2024 года в отношении Петрушиной Е.М. отменить.

Вынести новое решение по делу.

Представление начальника филиала по Центральному округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Волченковой О.Л. удовлетворить.

Петрушиной Е.М. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №72 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 26 октября 2023 года отменить и исполнять реально наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания Петрушиной Е.М. исчислять с момента ее задержания.

Представление старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Мартыновой Е.Ю. считать удовлетворенным.

    Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденная при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий