Решение по делу № 1-520/2022 от 09.12.2022

УИД 21RS0024-01-2022-005125-95

№ 1-520/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2022 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Фёдоровой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Максимовой И.В.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого Кустова А.С.,

его защитника - адвоката Дурницыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Кустова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кустову А.С. дознанием предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Кустов А.С., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 мая 2022 г., вступившего в законную силу 17 мая 2022 г., подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, примерно в 12 часов 1 ноября 2022 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, с целью причинения физической боли последней, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно –опасных последствий, умышлено схватил Потерпевший №1 своей правой рукой за волосы и силой тянул ее голову за волосы вниз, после чего, продолжая свои преступные действия, нанес ей один удар правой рукой по лицу с левой стороны, чем причинил ФИО2 физическую боль и телесное повреждение области лица слева в виде кровоподтека, квалифицирующееся по степени тяжести как не причинившее вреда здоровью.

Эти действия Кустова А.С. дознанием квалифицированы по ч. 1 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кустова А.С. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, поскольку она примирилась с подсудимым, тот загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, она его простила, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Кустов А.С. не возражал против прекращения уголовного дела и просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, указав, что он извинился перед потерпевшей, они с ней примирились.

Защитник ФИО9 просила удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Максимова И.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кустова А.С. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ч. 4 ст. 20 УПК РФ дознаватель с согласия прокурора возбуждает уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшей, а в материалах указанного уголовного дела имеется заявление потерпевшей ФИО2 о возбуждении уголовного дела по факту нанесения ей Кустовым А.С. удара кулаком в лицо, хватания за волосы (т. 1 л.д.5), преступление совершено не в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. Таким образом, уголовное дело по обвинению Кустова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, не перестало быть делом частного обвинения и при изложенных обстоятельствах подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кустова А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым (подсудимым).

Меру пресечения в отношении Кустова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Рожкова