Решение по делу № 2-38/2021 от 14.01.2021

Дело № 2-38/2021

УИД 55RS0011-01-2021-000007-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием помощника судьи Жаргаковой Д.Е., рассмотрев 10.02.2021 в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» микрокредитная компания к Александровой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ариадна» микрокредитная компания обратилось в суд с иском к Александровой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями потребительского займа № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ариадна» микрокредитная компания был предоставлен Александровой Н.С. заем в сумме 43 000 руб. Указанная сумма займа была выдана заемщику наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером. По условиям договора потребительского займа ответчик обязана была возвратить истцу 88 510 руб. 79 коп. в порядке, размере и сроки, предусмотренные графиком погашения. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Александровой Н.С. данное требование было оставлено без удовлетворения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ с Александровой Н.С. в пользу ООО «Ариадна» микрокредитная компания была взыскана задолженность по договору займа № №-ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 288 руб. 72 коп., из них 41 357 руб. 43 коп. - сумма займа, 22 168 руб. 90 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 762 руб. 39 коп. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный приказ исполнен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 61 114 руб. 99 коп., сумма неустойки, за нарушение сроков возврата сумм предусмотренных договором потребительского займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 651 руб. 11 коп. Просит взыскать с ответчика в их пользу проценты за пользование суммой займа по договору потребительского займа № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 114 руб. 99 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оговору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 9 651 руб. 11 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 322 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ариадна» микрокредитная компания не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Александрова Н.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, однако ее неявка, в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 руб., а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что в соответствии с условиями потребительского займа № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ариадна» микрокредитная компания предоставила Александровой Н.С. заем в сумме 43 000 руб.

Указанная сумма займа была выдана заемщику наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора потребительского займа ответчик обязана возвратить истцу сумму в размере 88 510 руб. 79 коп. (сумма займа и проценты за пользование им) в порядке, размере и сроки, предусмотренные графиком погашения, то есть путем внесения равных ежемесячных (26 числа каждого месяца) платежей (по 7 375 руб. 90 коп. (последний платеж - 7 375 руб. 89 коп.)), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате договорных процентов в установленные договором займа порядке и сроки не были исполнены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с Александровой Н.С. в пользу ООО «Ариадна» микрокредитная компания была взыскана задолженность по договору займа № №-ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 288 руб. 72 коп., из них 41 357 руб. 43 коп. - сумма займа, 22 168 руб. 90 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 762 руб. 39 коп. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 064 руб. 33 коп.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов (расчет задолженности) следует, что указанный судебный приказ исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, задолженность ответчика по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 114 руб. 99 коп. Поскольку процентная ставка не противоречит требованиям ч. 23 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (в редакции по состоянию на дату заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ), а размер начисленных процентов подтверждается представленным суду расчетом, который судом после его проверки принимается в качестве обоснованного при отсутствии доказательств, опровергающих указанный расчет. Тем самым, суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В связи с тем, что Александровой Н.С. в период действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания неустойки в размере 9 651 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению в полном объеме, так как размер неустойки соответствует периоду и размеру задолженности, и не является чрезмерным, что исключает возможность применения правил ст. 333 ГК РФ. Кроме того, рассчитанный размер неустойки, по мнению суда, не противоречит ч. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (в редакции по состоянию на дату заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ), так как условиями договора займа предусмотрено начисление процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем размер неустойки ограничен 20 процентами годовых. Сумма начисленной исковой стороной неустойки не превышает предельного размера заявленной к взысканию неустойки.

Принимая решение о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами, а также заявленной к взысканию неустойки, суд также учитывает, что условиями договора предусмотрено его действие до момента исполнения сторонами обязательств по договору (п. 2 индивидуальных условий договора). Кроме того, начисление заявленных к взысканию процентов, а также неустойки за нарушение денежного обязательства, не противоречит условию договора о праве кредитора начислять указанные платежи до достижения двух с половиной кратного размера потребительского займа (43 000 (сумма займа) * 2.5 = 107 500 руб.). Данное условие кредитного договора согласуется с нормами ч. 10 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (в редакции по состоянию на дату заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ). В частности, размер начисленных к взысканию процентов и неустойки в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № составил 22 931 руб. 29 коп. (22 168 руб. 90 коп. процентов + 762 руб. 39 коп. неустойки), тогда как в рамках настоящего спора истцом заявлено к взысканию 73 089 руб. 08 коп. (61 114 руб. 99 коп. процентов + 9 651 руб. 11 коп. неустойки), что в сумме не превышает предельный размер возможных начислений по процентам и неустойке - 107 500 руб. (73 089 руб. 08 коп. + 22 931 руб. 29 коп. = 96 020 руб. 37 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 322 руб. 98 коп., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» микрокредитная компания к Александровой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Александровой Натальи Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» микрокредитная компания проценты за пользование суммой займа, по договору потребительского займа № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 114 руб. 99 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 651 руб. 11 коп.

Взыскать с Александровой Натальи Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» микрокредитная компания судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 322 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья                                                 Н.А. Лобов

Мотивированное решение по делу изготовлено 12.02.2021