Решение по делу № 1-1-47/2020 от 28.01.2020

Дело № 1-1-47/2020

УИД: 33RS0017-01-2020-000113-38    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 февраля 2020 года г. Собинка     

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Загарчук М.Е.,

подсудимого Глущенко В.В.,

защитника – адвоката Бирюковой М.А.,

потерпевшей Г.И.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Глущенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <...> не судимого;

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 28 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Глущенко В.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2019 года, в 12 часов 20 минут, Глущенко В.В. находился в сторожке Свято-Троицкого храма в с. Арбузово Собинского района Владимирской области. В указанное время Глущенко В.В., направляясь к выходу из помещения, шел за Г.И.Н., которая находилась к нему спиной, ввиду чего не могла видеть и пресечь его действия. Глущенко В.В., руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение имущества, с целью материального обогащения, решил совершить тайное хищение мобильного телефона «Samsung Galaxy S8+», принадлежащий Г.И.Н.

Реализуя задуманное, в тот же день и время, 19 декабря 2019 года, около 12 часов 20 минут, Глущенко В.В., находясь в помещении сторожки Свято-Троицкого храма в с. Арбузово Собинского района Владимирской области, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, из кармана пальто, надетого на Г.И.Н., то есть из одежды, находившейся при потерпевшем, тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy S8+» стоимостью 25000 рублей с не представляющими для потерпевшей материальной ценности силиконовым чехлом черного цвета, защитным стеклом и двумя сим-картами, принадлежащий последней. С похищенным Глущенко В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Глущенко В.В. потерпевшей Г.И.Н. причинен значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей.

Потерпевшая Г.И.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Глущенко В.В., в связи с примирением сторон, указала, что ущерб возмещен, каких-либо материальных претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Глущенко В.В. и его защитник Бирюкова М.А. поддержали ходатайство потерпевшей и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Категория преступления, в совершении которого обвиняется Глущенко В.В., относится к средней тяжести и, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между подсудимым Глущенко В.В., впервые совершившим преступление, и потерпевшей достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, возмещен, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей.

При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело в отношении Глущенко В.В. прекращено за примирением сторон, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом изложенного, Глущенко В.В. от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката - освободить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении Глущенко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Глущенко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Глущенко В.В. от возмещения процессуальных издержек – освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ А.В. Фролов