Решение по делу № 2-430/2018 от 06.06.2018

                                        №2-430/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года                                     с.Иволгинск

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Ширеторове А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Министерства здравоохранения Республики Бурятия к Дарибазарону Тумэну Эрхэтуевичу о взыскании неустойки по договору о подготовке высококвалифицированных специалистов в клинической ординатуре,

                        установил :

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Дарибазарон Т.Э. неустойку в размере 80 000 рублей, указывая, что 22.08.2013 года между Министерством здравоохранения Республики Бурятия и Дарибазарон Т.Э. был заключен договор о подготовке высококвалифицированных специалистов в клинической ординатуре. Согласно условий договора, Минздрав взял на себя обязательство обеспечить врача-специалиста Дарибазарон Т.Э. целевым местом в клинической ординатуре при ГБОУ ВПО «Иркутский медицинский университет», а Дарибазарон Т.Э. обязался по окончании обучения прибыть в распоряжение Минздрава РБ не позднее 01.08.2015 года и отработать не менее 3 лет в учреждениях здравоохранения РБ. Обязательства истцом были исполнены, Дарибазарон Т.Э. прошел обучение за счет средств Федерального бюджета, ответчику выдан диплом о послевузовском профессиональном образовании, однако, он обязательства, предусмотренные договором не исполнил, в распоряжение Минздрава РБ не прибыл, к работе в государственных медицинских учреждениях не приступил. Условиями договора предусмотрено, что в случае отказа от исполнения требований договора, врач-специалист обязуется выплатить Минздраву РБ неустойку в размере 40000 рублей за каждый год обучения.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Дарибазарон Т.Э., уведомлялся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако, в суд не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст..309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как установлено судом, 22.08.2013 года между Министерством здравоохранения Республики Бурятия и Дарибазарон Т.Э. был заключен договор о подготовке высококвалифицированных специалистов в клинической ординатуре.

    Согласно п.2.1 Договора, Минздрав взял на себя обязательство обеспечить врача-специалиста Дарибазарон Т.Э. целевым местом «ортодонтия» в клинической ординатуре при ГБОУ ВПО «Иркутский медицинский университет».

    П. 2.2.2. Договора предусмотрена обязанность Дарибазарон Т.Э. по окончании обучения прибыть в распоряжение Минздрава РБ не позднее 01.09.2015 года и отработать не менее 3 лет в учреждениях здравоохранения РБ.

    Согласно п.2.2.3 в случае отказа от исполнения требований договора, врач-специалист обязуется выплатить Минздраву РБ неустойку в размере 40000 рублей за каждый год обучения.

    Как следует из представленных материалов, обязательства истцом были исполнены, Дарибазарон Т.Э. прошел обучение за счет средств Федерального бюджета, ответчику 31 августа 2015 года выдан диплом о послевузовском профессиональном образовании (ординатура).

    Как указывает истец, обязательства, предусмотренные договором, Дарибазарон Т.Э. не исполнил, в распоряжение Минздрава РБ не прибыл, к работе в государственных медицинских учреждениях не приступил.

    Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлены.

    Таким образом, суд усматривает со стороны ответчика отказ от исполнения условий договора, что влечет взыскание неустойки, предусмотренной договором, с учетом двухгодичного обучения, подлежит взысканию в пользу истца договорная неустойка в размере 80000 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

                        решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Дарибазарона Тумэна Эрхэтуевича в пользу Министерства здравоохранения Республики Бурятия неустойку в размере 80000, 00 рублей (восемьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья