Решение по делу № 2-356/2014 (2-2651/2013;) от 19.12.2013

Дело № 2 –356/2014                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой О. Ю.,

при секретаре Дворниковой В. С.,

с участием ответчика Валитовой Р. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 30 января 2014 года

гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Валитовой Р.М о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Кировский районный суд г. Перми с иском о взыскании с Валитовой Р. М. задолженности по соглашению о кредитовании №... от 26.03.2013г. в размере ... руб. ... коп., в т.ч.: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты, ... руб. – неустойка, госпошлины в размере ... руб. ... коп.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –

26.03.2013г. на основании заключенного с ОАО «АЛЬФА-БАНК» соглашения №... Валитовой Р. М. предоставлен кредит ... руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит Быстро+» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» - сумма кредита ... руб. предоставлена под ... % годовых. Сумма займа подлежит возврату ежемесячными платежами не позднее ... числа каждого месяца в сумме ... руб. Заемщик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения. Задолженность Валитовой Р. М. составляет ... руб. ... коп., в т.ч.: просроченный основной долг ... руб., начисленные проценты ... руб., штрафы и неустойки ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Валитова Р. М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, факт заключения и условия договора, сумму долга, процентов, неустоек не оспаривает, пояснила, что намерена погасить задолженность.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему –

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа про частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В суде установлено, что на основании заявления Валитовой Р. М., общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит Быстро+» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Валитовой Р. М. 26.03.2013г. заключен кредитный договор, по условиям которого Валитовой Р. М. предоставлен кредит в размере ... руб. на срок ... месяца, до 26.03.2015г., с уплатой процентов ...% годовых, размер ежемесячного платежа установлен в ... руб., внесение ежемесячных платежей определено графиком погашения (л.д. 10). В соответствии с п. 6.2 Общих условий при нарушении графика погашения банк взимает с клиента неустойки: за нарушение срока возврата основного долга, уплаты процентов - в размере процентной ставки по кредиту ...% от суммы неуплаченных в срок процентов, от несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки, сумма штрафа ... руб. за каждый факт образования просроченной задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д. 5) по состоянию на 28.11.2013г. сумма задолженности по договору составляет ... руб. ... коп., в т.ч. сумма основного долга ... руб., проценты, исчисленные в размере ...% годовых за период с 26.03.2013г. по 28.11.2013г.- ... руб. ... коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 27.05.2013г. по 28.11.2013г. – ... руб. ... коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 27.05.2013г. по 28.11.2013г., - ... руб. ... коп.

За период с 26.04.2013г. по 16.10.2013г. ответчиком произведены платежи в счет погашения суммы основного долга, уплаты процентов: 28.04.2013г. – ... руб., 17.05.2013г. – ... руб., 18.05.2013г. – ... руб. (л.д.7, 8).

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с Валитовой Р. М. суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 26.03.2013г. в размере ... руб. ... коп., в т.ч. сумма основного долга ... руб., проценты, исчисленные в размере ...% годовых за период с 26.03.2013г. по 28.11.2013г.- ... руб. ... коп.,

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком возражений по расчету не представлено, сумма задолженности не оспаривается, требования истца доказаны представленными суду документами.

Истцом заявлены требования о взыскании с Валитовой Р. М. неустойки за период с 27.05.2013г. по 28.11.2013г. из расчета ...% от суммы неуплаченного в срок платежа, всего в сумме ... руб., в т.ч.: за просрочку уплаты процентов ... руб. ... коп., за несвоевременно уплаченную сумму основного долга – ... руб. ... коп., штрафа из расчета ... руб. за каждый факт просрочки – ... руб. Всего сумма штрафов и неустоек ... руб.

Сумма расчетной неустойки соразмерна нарушенному ответчиком обязательству, подлежит взысканию с Валитовой Р. М. в полном объеме. Заявленный размер неустойки ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению №... от 29.11.2013г. государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Валитовой Р.М в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК»

задолженность по соглашению о кредитовании №... от 26 марта 2013г. в размере ... руб. ... коп., в т.ч.: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты, ... руб. – неустойка,

в возмещение расходов по уплате госпошлины ... руб. ... коп.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий