Решение по делу № 2-3457/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-3457/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года          г. Липецк    

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Нэйва» к Лебедевой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Лебедевой Н.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ – 00-31/2013/7003 от 29.01.2013 года в сумме 587764 рубля 27 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9077 рублей 64 копейки, проценты, исчисляемые на остаток задолженности по ставке 36,9% годовых с 02.10.2020 года по дату полного погашения кредита. Требования мотивированы тем, что 29.01.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок по 29 января 2018 года под 36,9% годовых. 21.04.2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 2020-2278/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к договору цессии, в том числе и право требования по кредитному договору № КФ – 00-31/2013/7003 от 29.01.2013 года, к заемщику Лебедевой Н.А. Обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, за ней образовалась задолженность, которую и просит взыскать истец в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лебедева Н.А., её представитель Пышев С.Н. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно, ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав ответчика и её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.01.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок по 29 января 2018 года под 36,9% годовых.

Согласно условий кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере ежемесячного платежа в сумме 9174 рубля 56 копеек, не позднее 29 числа каждого календарного месяца.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору в части погашения задолженности по кредитному договору.    

21.04.2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 2020-2278/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к договору цессии, в том числе и право требования по кредитному договору № КФ – 00-31/2013/7003 от 29.01.2013 года, к заемщику Лебедевой Н.А.

Согласно представленному расчету по состоянию на 31.10.2018 года задолженность Лебедевой Н.А. перед ООО «Нэйва» составляет 587764 рубля 27 копеек: основной долг просроченный – 224412 рублей 96 копеек, проценты просроченные – 363351 рубль 31 копейка.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

При этом ответчиком Лебедевой Н.А. заявлено о применении срока исковой давности.

Анализируя как объяснения ответчика Лебедевой Н.А. в части пропуска истцом срока исковой давности, а также нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к платежам, срок оплаты которых наступил до 29.09.2017 года с учетом направления истцом искового заявления в суд общей юрисдикции, согласно штампу почтовой службы на конверте, 15.10.2020 года.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что коль скоро исковое заявление направлено в суд общей юрисдикции 15.10.2020 года, следовательно, ко всем платежам, которые Лебедева Н.А. должна была произвести до 15.10.2017 года подлежит применению срок исковой давности, что является основанием к отказу истцу в иске в этой части.

Таким образом, на основании заявленных требований о взыскании с Лебедевой Н.А. только задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что с учетом срока исковой давности, с Лебедевой Н.А. подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 69463 рубля 35 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 34034 рубля 45 копеек (8107,93 + 8388,24 + 8642,65 + 8895,63),то есть подлежит взысканию задолженность по платежам по кредитному договору, которые должны были быть исполнены ответчиком 30.10.2017 года, 29.11.2017 года, 29.12.2017 года, 29.01.2018 года и срок исковой давности обращения в суд истцом с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору не пропущен) и задолженности по процентам по состоянию на 01 октября 2020 года в сумме 35428 рублей 90 копеек, исчисленных на суммы задолженности (расчет процентов: 245,90 руб. за период с 30.10.2017 по 28.11.2017 года на сумму основного долга 8107,93 руб. (8107,93 х 36,9%х30/365); 500,31 руб. за период с 29.11.2017 года по 28.12.2017 года на сумму основного долга 16496,17 руб. (16496,17 х36,9%х30/365); 1101,04руб. за период с 29.12.2017 года по 29.01.2018 года на сумму основного долга 34034,45 руб. (34034,45 х36,9%х32/365); руб. за период 30.01.2018 года по 01.10.2020 года на сумму основного долга 34034,45 руб. (34034,45х36,9%х976/365).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, что ответчиком также не отрицалось, а также размер задолженности перед истцом, не опровергнутый доказательствами ответчика, с учетом применения срока исковой давности к правоотношениям, возникшим между сторонами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 69463 рубля 35 копеек.

Таким образом, с ответчика Лебедевой Н.А. в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № КФ – 00-31/2013/7003 от 29.01.2013 года в сумме 69463 рубля 35 копеек.

Проценты, за пользование кредитом по ставке 36,9 % годовых подлежат начислению на сумму основного долга 34034 рубля 45 копеек с 02.10.2020 года по день фактической уплаты основной суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены судом частично, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины с учетом принципа пропорциональности, в размере 2308 рублей 39 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с Лебедевой Н.А. в пользу ООО «Нэйва» денежных средств составит 71771 рубль 74 копейки (69463 рубля 35 копеек + 2308 рублей 39 копеек).

В остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Нэйва» к Лебедевой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедевой Натальи Анатольевны в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № КФ – 00-31/2013/7003 от 29.01.2013 года в сумме 70279 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2308 рублей 39 копеек, всего взыскать 72588 рублей 14 копеек.

Проценты, за пользование кредитом по ставке 36,9 % годовых подлежат начислению на сумму 34034 рубля 45 копеек с 02.10.2020 года по день фактической уплаты основной суммы долга.

В остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                        А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 06 сентября 2021 года

Судья                                        А.М. Корнеева