Решение по делу № 2-1436/2020 от 17.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 декабря 2020 года                                                                                      г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Павловой М.Т.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1436/2020 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Филимонову Валерию Васильевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

        установил:

            ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Филимонову В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Филимоновым В.В. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 299977,35 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - автомобиля LADA, 219000, LADA GRANTA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Филимоновым В.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества № При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе, согласно условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Белорусцевой Л.С. совершена исполнительная надпись о взыскании с Филимонова В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279026,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб. Согласно отчету об оценке ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля LADA, 219000, LADA GRANTA, 2012 года выпуска, идентификационный номер № составляет 215000 руб. На основании изложенного просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 219000, LADA GRANTA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, в счет погашения задолженности Филимонова В.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 215000,00 руб.; взыскать с Филимонова В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалось. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Филимонов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании ст.341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанса Банк» и Филимоновым В.В. был заключен договор потребительского кредита № Сумма кредита составила 299977,35 руб., срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев), размер процентной ставки по кредиту – 19,40 % годовых, цель потребительского кредита – приобретение автотранспортного средства.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному договору потребительского кредита, заемщик предоставил кредитору в залог автомобиль модели LADA, 219000, LADA GRANTA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет синий.

Согласно п. 3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогом имущества обеспечивается исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Самары Самарской области Белорусцевой Л.С. совершена исполнительная надпись о взыскании с Филимонова В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности по договору потребительского кредита № от 06.03.2019 в размере 254677,82 руб., процентов в размере 24349 руб.; а также расходов за совершение нотариусом исполнительной надписи в размере 4100 руб., зарегистрированная в реестре нотариальных действий за №

Заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Филимоновым В.В. договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения Филимоновым В.В. договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и наличия задолженности ответчика перед ООО «Русфинанс Банк» на момент совершения нотариусом исполнительной надписи. Данные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи №, актом приема-передачи автотранспортного средства, расчетом задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, историей погашений.

Учитывая изложенное, истец приобрел право требования обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору потребительского кредита, обеспеченные залогом.

Согласно заключению ООО «ФинКейс», рыночная стоимость автомобиля модели LADA, 219000, LADA GRANTA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215000 руб.

Указанное заключение соответствует нормам действующего законодательства. Содержащиеся в нем выводы обоснованы, мотивированы, не противоречивы. Стороной ответчика данное заключение не оспорено, ходатайств о назначении иных экспертиз в ходе рассмотрения дела не заявлено. В этой связи суд полагает возможным принять его во внимание при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Материалами дела установлено, что спорное транспортное средство автомобиль модели LADA, 219000, LADA GRANTA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет синий, находится во владении, пользовании и распоряжении ответчика.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 219000, LADA GRANTA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет синий, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 215000 руб., способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи требование истца о взыскании с ответчика, понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 219000, LADA GRANTA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет синий, в счет погашения задолженности Филимонова Валерия Васильевича перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 215 000 руб.

Взыскать с Филимонова Валерия Васильевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий