Решение по делу № 2-4503/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-4503/2022

УИД 03RS0003-01-2022-004075-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Валиахметовой В.Р.

с участием истца Нуриевой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриевой Натальи Ринатовны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Уршак» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Нуриева Н.Р. обратилась в суд с иском к СНТ «Уршак» о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Нуриевой Н.Р. (Исполнитель) и СНТ «Уршак» (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг.

В соответствии с условиями Договора истец Нуриева Н.Р. приняла на себя обязательства оказать юридические услуги по подготовке необходимых документов для подачи заявлений о выдаче судебного приказа в отношении <данные изъяты> членов СНТ «Уршак», являющихся должниками по уплате членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ год включительно согласно списка (Приложения № к настоящему Договору), Заказчик обязался принять услуги и оплатить обусловленную Договором денежную сумму.

Согласно Акта приема-передачи к Договору об оказании юридических услуг Исполнителем передан, а Заказчиком принят электронный носитель информации с комплектом документов необходимых для подачи в суд в отношении каждого из должников (всего <данные изъяты>).

В нарушение условий Договора услуги ответчиком не оплачены.

На основании вышеизложенного истец с учетом дополнений просит суд взыскать с СНТ задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебном заседании истец Нуриева Н.Р. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.    

Суд, выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нуриевой Н.Р. (Исполнитель) и СНТ «Уршак» (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно № Договора Исполнитель по заданию Заказчика обязуется

оказать юридические услуги по подготовке необходимых документов для подачи заявлений о выдаче судебного приказа в отношении <данные изъяты> членов СНТ «Уршак», являющихся должниками по уплате членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ год включительно (согласно списка: Приложения № к настоящему Договору), Заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную Договором денежную сумму согласно № Договора.

В силу № Договора стоимость услуг определяется Сторонами в размере 120 000 руб. (200 руб. – за должного должника).

Согласно Акта приема-передачи к Договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем передан, а Заказчиком принят электронный носитель информации с комплектом документов необходимых для подачи в суд в отношении каждого из должников (всего <данные изъяты>).

Как следует из обстоятельств дела, в нарушение условий Договора ответчиком оказанные услуги не оплачены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

По правилам пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.        

Доводы истца об оказании услуг ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, более того, подтверждены Нуриевой Н.Р. представленными в материалы дела подготовленными во исполнение условий договора об оказании юридических услуг документами.

Доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, соответствующих требованиям статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, подтверждающих отсутствие у СНТ «Уршак» перед Нуриевой Н.Р. задолженности по договору об оказании юридических услуг ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора суду не представлено.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Изучив представленный договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Нуриевой Н.Р. и СНТ «Уршак», суд приходит к выводу о том, что стороны достигли соглашения обо всех существенных условиях, в том числе, и о стоимости услуг. Условия т договора ответчиком не оспорены.

При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями приведенных правовых норм, на основании оценки совокупности собранных по делу доказательств, установив не исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных Нуриевой Н.Р. услуг, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с СНТ «Уршак» в пользу истца задолженности по вышеуказанному договору в размере 120 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу Нуриевой Н.Р. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Нуриевой Натальи Ринатовны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Уршак» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак» (<данные изъяты>) в пользу Нуриевой Натальи Ринатовны (<данные изъяты>) задолженность по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: З.М. Рамазанова