Решение по делу № 7У-3544/2023 [77-2759/2023] от 17.03.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-2759/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                    суда кассационной инстанции

28 июня 2023 года                                                              г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

судьи Гуровой Г.Н. единолично,

при секретаре Кабановой Р.Я.,

с участием

прокурора Советкина Д.М.,

адвоката Екимова М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Кима Е.К. на приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 26 октября 2022 г. в отношении Трофимова Андриана Ивановича.

Изучив доводы кассационного представления, выслушав выступления прокурора и адвоката, поддержавших доводы кассационного представления, суд

                                                                 установил:

по приговору Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 26 октября 2022 г.

Трофимов Андриан Иванович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец д. <адрес> Чувашской АССР, гражданин РФ, судимый:

- 30 июня 2000 г. Вурнарским районным судом Чувашской Республики по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 313 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 июля 2000 г. Вурнарским районным судом Чувашской Республики по п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 17 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 28 декабря 2017 г. по отбытии наказания;

- 12 марта 2020 г. Бабушкинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 2 сентября 2021 г. по отбытии наказания;

- 11 октября 2022 г. Варварским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 11 октября 2022 г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Трофимова А.И. отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Трофимову А.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Трофимову А.И. в окончательное наказание отбытое по приговору от 11 октября 2022 г. наказание в виде лишения свободы с 22 августа по 25 октября 2022 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Трофимову А.И. время содержания под стражей с 26 октября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Трофимов А.И. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено Трофимовым А.И. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К., не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что судимость по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2020 г. за совершение тяжкого преступления, а также предыдущие судимости по приговорам Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 30 июня 2000 г. и 19 июля 2000 г. за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений имели правовое значение для установления административного надзора над Трофимовым А.И. решением от 26 мая 2021 г., что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Считает, что признание в обжалуемом приговоре рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ. Просит исключить из приговора ссылку на признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, смягчив назначенное Трофимову А.И. наказание.

Проверив доводы кассационного представления, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об изменении приговора в отношении Трофимова по следующим основаниям.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного или уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Трофимову за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ судом нарушены требования уголовного закона.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Из оспариваемого приговора следует, что обстоятельством, отягчающим наказание Трофимова, суд признал рецидив преступлений.

Между тем, установив наличие в действиях Трофимова рецидива преступлений и признав его на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством применительно к ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не учел, что неснятые и непогашенные судимости по приговорам Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2020 г., Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 30 июня 2000 г. и 19 июля 2000 г., образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При установленных обстоятельствах доводы кассационного представления о допущенном судом нарушении уголовного закона при вынесении приговора и назначении наказания Трофимову А.И. следует признать обоснованными, из приговора подлежит исключению указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, с соразмерным смягчением назначенного наказания как по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 26 октября 2022 г. в отношении Трофимова Андриана Ивановича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии обстоятельства, отягчающего наказание Трофимова, - рецидива преступлений;

- смягчить назначенное Трофимову по ч.2 ст. 314.1 УК РФ наказание до 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11 октября 2022 года назначить Трофимову наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

          Судья        подпись                                                              Г.Н.Гурова

    Копия верна: судья