Решение по делу № 2-1469/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-1469/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года                              г. Добрянка                                

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

с участием секретаря Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Дозморовой Ольге Владимировне о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлине,

у с т а н о в и л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в Добрянский районный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Дозморовой О.В. задолженности по соглашению о кредитовании № F0P№ от 03.07.2017г. в размере 613822 руб. 84 коп., в том числе : 574118 руб. 72 коп.- просроченный основной долг; 35490 руб. 55 коп.-начисленные проценты, 4213 руб. 57 коп.-штрафы и неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9338 руб. 23 коп.. Свои требования истец мотивировал тем, что 03.07.2017г. АО «Альфа-Банк» и Дозморова О.В. заключили соглашение о кредитовании № F0P№, которое в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ заключено в офертно-акцептной форме. АО «Альфа-Банк» предоставил Дозморовой О.В. кредит в размере 635000 руб. под 22,49 % годовых на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 17800 руб.. Согласно условиям кредитного соглашения ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за его использование. Однако, в период действия кредитного соглашения, заемщиком Дозморовой О.В. этот порядок не исполняется, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. В связи с чем, банк просит взыскать с Дозморовой О.В. задолженность по кредиту в размере 613822 руб. 84 коп., в том числе : 574118 руб. 72 коп.- просроченный основной долг; 35490 руб. 55 коп.-начисленные проценты, 4213 руб. 57 коп.-штрафы и неустойки.

    Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дозморова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные с отметкой «за истечением срока хранения». Отсутствие ненадлежащего контроля над поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения по надлежащему адресу. Конверты с судебными извещениями ответчика возвратились в адрес суда по причине истечения срока их хранения в отделении почтовой связи. Суд расценивает факт неполучения ответчиком судебных извещений как злоупотребление своим процессуальным правом по явке в суд. Не получив адресованное ему судебное извещение на почте, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, следовательно, сам должен нести неблагоприятные последствия собственного бездействия. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причины его неявки в суд. Согласно п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причины его неявки в суд. Письменных возражений от ответчика суду не представлено. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Отсутствие ненадлежащего контроля над поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, условий о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. 154 ГПК РФ, ст. 113-119 ГПК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, с учётом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные АО «Альфа-Банк» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки на основании п.1 ст.162 ГК РФ.

По ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (ч.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

    На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 03.07.2017г. АО «Альфа-Банк» и Дозморова О.В. на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными от 29.06.2017г.. (л.д.19-24) заключили соглашение о кредитовании № F0P№, на получение кредита наличными в размере 635000 руб. под 22,49% годовых на срок 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 17800 руб. (л.д.16-18).

Дозморова О.В. была ознакомлена с условиями соглашения о кредитовании № F0P№ от 03.07.2017 г., что подтверждается ее подписью (л.д. 16-24).

Порядок предоставления кредита определен общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, условиями соглашения о кредитовании №F0P№ от 03.07.2017 г. (л.д.25-28) в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита в размере 635000 руб. на счет №40817810709940059771, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается справкой по кредиту наличными на 01.11.2018 г. (л.д.13).

Вместе с тем, ответчик Дозморова О.В. свои обязательства по погашению кредита не исполняет. Задолженность образовалась в период с 13.06.2018г. по 10.10.2018г..

Нормами «Общих условий» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету № за период с 01.01.2017г.-05.07.2018г., согласно которым сумма задолженности Дозморовой О.В. перед банком составляет 613822 руб. 84 коп., в том числе : 574118 руб. 72 коп.- просроченный основной долг; 35490 руб. 55 коп.-начисленные проценты; 4213 руб. 57 коп.-штрафы и неустойки (л.д. 12, 14-15).

Суд считает, что сумма иска истцом определена правильно в соответствии со ст.811 ГК РФ и условиями соглашения и подтверждается расчетом, который ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, с Дозморовой О.В. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию сумма долга по соглашению о кредитовании №F0P№ от 03.07.2017 г. в размере 613822 руб. 84 коп., в том числе : 574118 руб. 72 коп.- просроченный основной долг; 35490 руб. 55 коп.-начисленные проценты; 4213 руб. 57 коп.-штрафы и неустойки.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что истцом была уплачена госпошлина в размере 9338 руб. 23 коп. (л.д. 11).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9338 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Дозморовой Ольги Владимировны в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № №F0P№ от 03.07.2017 г. в размере 613822 руб. 84 коп., в том числе : просроченный основной долг в сумме 574118 руб. 72 коп.; начисленные проценты в сумме 35490 руб. 55 коп.; штрафы и неустойки в сумме 4213 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9338 руб. 23 коп..

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                         М.Ю. Дьяченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.12.2018 г.

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-1469/18.

Гражданское дело № 2-1469/18 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.

Не вступило в законную силу