Решение по делу № 2-243/2023 от 19.01.2023

    Дело №2-243/2023

    Именем Российской Федерации

    Р Е Ш Е Н И Е

        13 марта 2023 г.                                                                                        г.Рассказово

        Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармазовой О. В. к Кошелеву А. В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,

        УСТАНОВИЛ:

    Истец Кармазова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Кошелеву А.В., в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 487 473,65 руб., и судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 3500 руб., по оплате почтовой корреспонденции в размере 807,60 руб., по оплате государственной пошлины в размере 8118 руб.. В обосновании заявленного требования указав, что дд.мм.гггг в 18-47 час. по адресу <адрес>, произошло ДТП, в котором автомобиль Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кармазова А.О., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Ответчик Кошелев А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, и был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ООО «Межрегиональный экспертно-технический центр «МЭТР» 24.10.2022 проведена независимая автотехническая экспертиза, для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В адрес ответчика 05.11.2022 истцом была направлена досудебная претензия. Ответчик никаких мер по возмещению имущественного ущерба не принял.

    В судебное заседание истец Кармазова О.В. не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Кошелев А.В. не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

        При решении вопроса об ответственности владельцев транспортных средств, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, следует опираться на общие основания ответственности, согласно которым, причиненный личности или имущества гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 ст.1064 ГК РФ).

        Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.25 постановления от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» разъяснил, что судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников. При причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК Российской Федерации), т.е. по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду, что вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

        В судебном заседании было установлено, что 14.10.2022 в 18-47 час. по адресу г. Москва, Волоколамское шоссе, д.9, произошло ДТП, в котором автомобиль Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак Т 101 УР 799, под управлением водителя Кармазова А.О., принадлежащий истцу Кармазовой О.В. на праве собственности, получил механические повреждения.

        Ответчик Кошелев А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Н 382 ВМ 68, без полиса ОСАГО, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца.

        В силу п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

        Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причиной связи между противоправными поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда. Отсутствие вины доказывает причинитель вреда.

        Виновником ДТП был признан водитель Кошелев А.В., который нарушил п.9.10 ПДД РФ, и был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.10.2022.

    В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков меньшем размере.

    По смыслу положений абз. 2 п.3 ст.1079 ГК РФ, абз. 1 п.1 и п.2 ст.1064 ГК РФ общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между таким действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

    Таким образом, ответственность за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред возлагается только при наличии всех перечисленных выше условий. Следовательно, установление обстоятельства дорожно-транспортного происшествия имеет существенное значение для разрешения настоящего спора.

    В результате противоправных действий водителя Кошелева А.В., который неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем истца Кармазовой О.В., причинив ему механические повреждения.

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что причинной произошедшего дорожно-транспортного происшествия послужили действия только водителя Кошелева А.В., в результате которых причинен ущерб Кармазовой О.В..

    Следовательно лицом, ответственным за причинение вреда истцу, является ответчик Кошелев А.В., чьи виновные действия привели к возникновению вреда истцу Кармазовой О.В., а поэтому именно на ответчике лежит обязать доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

    В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком Кошелевым А.В. доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда не представлено.

    Согласно экспертного заключения № от 24.10.2022 ООО «Межрегиональный экспертно-технический центр «МЭТР», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак Т 101 УР 799, без учета износа запасных частей, без округления до сотен рублей, составляет 487 473,65 руб..

    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, ответчиком Кошелевым А.В. не оспаривается.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика Кошелева А.В. подлежат взысканию следующие судебные расходы: по оплате экспертного заключения в размере 3500 руб., которые оплачены представителем истца по доверенности Кармазовым А.О., что подтверждается платежным документом от 24.10.2022; по оплате почтовой корреспонденции направленной в адрес ответчика в размере 429,60 руб. (досудебная претензия) и в размере 378 руб. (исковое заявления); по оплате государственной пошлины в размере 8074,74 руб. (из расчеты цены иска), итого 12 382,34 руб..

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Взыскать с Кошелева А. В. (ИНН №) в пользу Кармазовой О. В. (ИНН №) материальный ущерб в размере 487 473,65 руб., и судебные расходы в размере 12 382,34 руб..

        Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято судом 14.03.2023.

    Судья                                                                   С.К. Тришин