Решение по делу № 1-185/2020 от 26.06.2020

Уголовное дело № 1-185/2020 (12001420001000290)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Липецк                                                                                                   14 июля 2020 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе судьи Власовой И.В., с участием государственного обвинителя – Шафоростова М.И., обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката Поповой Т.В., при секретаре Ельчаниновой В.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, от него поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с обвиняемой, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен полностью, претензий к обвиняемой у него нет, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ему известны.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержала, просила суд прекратить уголовное дело в ее отношении, за примирением с потерпевшими, на основании ст. 25 УПК РФ, указывая, что ей разъяснены и понятны основания и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Обсудив, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав обвиняемую ФИО1, признавшую свою вину в совершении преступления, не возражавшую против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ; а также, ее защитника – адвоката Попову Т.В., поддержавшую обвиняемую, государственного обвинителя Шафоростова М.И., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории умышленного преступления небольшой тяжести; учитывая данные о ее личности: она не судима; имеет место регистрации; на учете в наркологическим диспансере и психоневрологической больнице не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления, загладила причинённый преступлениями вред в полном объёме, потерпевший к обвиняемой претензий не имеет; суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, в связи с чем удовлетворяет ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, которые было заявлено им добровольно, и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ). Гражданский иск по данному уголовному делу заявлен не был.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные из государственного бюджета адвокату Котельниковой М.Н., за осуществление защиты ФИО1, в период расследования уголовного дела, в сумме 5000 рублей, оснований для взыскания указанных процессуальных издержек с ФИО1, исходя из положений ч.1 ст. 132 УПК РФ, у суда не имеется.

Данные процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

    - свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>

    - страховой полис <данные изъяты>

    - 1 комплект ключей с брелоком от автомобилем «<данные изъяты>,

    - автомобиль «<данные изъяты>.

    - бумажный конверт с двумя отрезками темной дактопленки со следами рук, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела;

Процессуальные издержки выплаченные за счет средств федерального бюджета: адвокату Котельниковом М.Н. в сумме 5000 рублей, - отнести на счёт федерального бюджета.

    Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику, прокурору.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                   И.В. Власова