Решение от 15.06.2021 по делу № 2а-510/2021 от 04.06.2021

№ 2а-510/2021

УИД 61RS0043-01-2021-000659-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по итогам предварительного судебного разбирательства

15 июня 2021 года г.Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Зыза Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО «ПКБ» к административным ответчикам судебному приставу–исполнителю отделения судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП по Ростовской области Шабатура К.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо Орищенко Юрий Васильевич, о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя и применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа;

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» в лице представителя по доверенности Поляковой А.И. обратились в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу–исполнителю отделения судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП по Ростовской области Шабатура К.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя, выразившееся непринятия решения об обращении взыскания на пенсию должника Орищенко Ю.В. и обязании применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В предварительное судебное заседание административный истец НАО «ПКБ» явку своего представителя не обеспечил, одновременно с подачей административного искового заявления ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. О дате предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чём в деле имеются соответствующие сведения.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП по Ростовской области Шабатура К.О., Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, а также заинтересованное лицо Орищенко Ю.В., в предварительное судебное заседание не явились, о дате предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чём в деле имеются соответствующие сведения.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований (часть 5 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При этом доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (частью 6 названной статьи).

Административное исковое заявление от НАО «ПКБ» вместе с приложенными к нему документами подано в суд в электронном виде, и подписано простой электронной подписью представителя Поляковой А.И., включая доверенность и документ об образовании представителя.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Определением Морозовского районного суда Ростовской области от 07 июня 2021 года о принятии административного искового заявления к производству суда и назначении предварительного судебного заседания административному истцу НАО «ПКБ» предложено представить подлинник или надлежащим образом заверенную копию доверенности и документа об образовании представителя к назначенной дате предварительного судебного заседания, то есть до 15 июня 2021 года.

Указанное определение получено административным истцом, однако истребуемые документы до настоящего времени в суд представлены им не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: