Решение по делу № 1-411/2018 от 22.05.2018

Дело № 1- 411/7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Носова М.А.

при секретаре Калугиной С.В.,

с участием прокурора Старовойтовой Е.В.,

защитника адвоката Асоновой Е.Л., предъявившей ордер № 014 от 12 апреля 2018 года, действующей по назначению,

обвиняемого Гольцева А.В.,

проведя предварительное слушание в закрытом судебном заседании по уголовному делу в отношении

Гольцева А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Предварительное слушание по делу назначено по ходатайству обвиняемого о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании обвиняемый поддержал ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело, дополнительно пояснив, что им сделана явка с повинной, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возместил, извинился перед ним.

Защитник также поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, дополнительно пояснив, что Гольцев А.В. ранее не судим, причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме, преступление относится к категории средней тяжести.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно имеющемуся в деле заявлению, согласен на прекращение уголовного дела, никаких претензий, в том числе и материального порядка, к обвиняемому не имеет.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующим выводам.

Гольцеву А.В. предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 23 часов 00 минут 11 марта 2018 года до 10 часов 30 минут 12 марта 2018 года, находясь <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО9. Похищенными денежными средствами распорядился по своему ус­мотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Согласно части 2 статьи 239 УПК РФ судья прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гольцев А.В. <данные изъяты>.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, то есть преступление относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах судья пришел к выводу, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Гольцева А.В. по нереабилитирующим основаниям, что разъяснено обвиняемому.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В ходе предварительного расследования в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщен <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81УПК РФ предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание ею юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Гольцева А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, а также право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования настоящего постановления.

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.