Решение по делу № 2-2953/2017 от 07.03.2017

Дело № 2-2953/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года                 город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Боковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к №» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования ТС, в период действия договора транспортному средству истца был причинен ущерб неизвестными лицами, истец обратился в страховую компанию, однако ответчик не выдал направление на СТОА и не выплатил страховое возмещение до настоящего времени, истец обратился к независимому оценщику с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 814838 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 20 000 руб.

В судебное заседание 28.03.2017г., 06.04.2017г истец не явился, о слушании дела извещен, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец, несмотря на его извещение надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к <адрес>» о взыскании страхового возмещения,- оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду.

Судья