Решение по делу № 2-1730/2019 от 28.02.2019

                                                                                                                      № 2-1730/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2019 года                                      г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи    Орловой Е.А.,

при секретаре            Красношлыковой А.И.,

с участием представителя истца Макиева Д.В. (по доверенности от 15.03.2017, выданной на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Подольского И.М. – Макиева Д.В. об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу по иску Подольского Ивана Михайловича к ООО НПФ «НЕРСИ», прокурору г. Белгорода об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду от 03.09.2018 в рамках исполнительного производства № от 11.10.2012,

        УСТАНОВИЛ:

28.02.2019 истец Подольский И.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Toyota Camry, 2003 года выпуска, VIN <данные изъяты>, кузов №, цвет золотистый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области от 03.09.2018 №.

В ходе судебного заседания от представителя истца Макиева Д.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме по причине устранения обстоятельств, послуживших основанием обращения с указанным иском в суд.

    В судебное заседание истец, сторона ответчиков, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их явка не признавалась судом обязательной.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отказе стороны истца от иска и прекращении производства по делу в силу ст. ст. ст. 39, 167, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения стороны истца по представленному заявлению об отказе от иска, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (ч. 2). При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3). В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

Положениями ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска представителю истца известны, на разъяснении не настаивал.

Заявление об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу №2-1730/2019 представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием обращения истца в суд с указанными выше требованиями, устранены, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду вынесено постановление от 27.03.2019 об отмене запрета регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, стороной истца подтверждено его исполнение, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя истца от иска, наделенного в силу нотариальной доверенности от 15.03.2017 соответствующими полномочиями, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, основания, препятствующие принятию судом данного отказа и прекращения производства по настоящему гражданскому делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска представителя истца Подольского И.М. – Макиева Д.В. по гражданскому делу по иску Подольского Ивана Михайловича к ООО НПФ «НЕРСИ», прокурору г. Белгорода об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду от 03.09.2018 в рамках исполнительного производства № от 11.10.2012.

Производство по гражданскому делу №2-1730/2019 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

    Судья                                                                                                                Е.А. Орлова