Решение по делу № 2-7611/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-7611/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                13 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                              по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Метаковой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа,

                                            УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Метаковой Н.М. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 531 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займиго» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей. ООО «Займиго МФК» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Между ООО «Займиго МФК» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования к должнику переходит к АО «Банк Русский Стандарт». В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке погасить задолженность не желает, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Метакова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займиго» и Метаковой Н.М. заключен договор займа № на сумму 30 000 руб., под 365 % со сроком возврата 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

          ООО МФК «Займиго» исполнило взятые на себя обязательства по договору займа и предоставило ответчику денежные средства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов в случае нарушения заемщиком срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых, проценты при этом продолжают начисляться.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займиго» уступило право требование по просроченному кредиту истцу на основании договора об уступке прав требования №.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 700 рублей, из которых: 30 000 руб.- основной долг, 43 126,03 руб. – проценты, 1 873,97 руб. – неустойка, 2 700 руб. – дополнительные услуги.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Метаковой Н.М. обязательств по договору займа, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С Метаковой Н.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 700 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 531 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Метаковой Н.М. удовлетворить.

Взыскать с Метаковой Н.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 700 руб., из которых: 30 000 руб.- основной долг, 43 126,03 руб. – проценты, 1 873,97 руб. – неустойка, 2 700 руб. – дополнительные услуги.

Взыскать с Метаковой Н.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в 2 531 руб.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2023.

Председательствующий                                                   И.Э. Михайлова