Дело № 2-2556/2016
Определение
28 апреля 2016 г. г. Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Ивановой Е.О.,
С участием истца Балашовой Е.Б., представителя ответчика ООО «Энергосбытовая Компания» действующего на основании доверенности Трушиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению БЕБ к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» о взыскании компенсации за потерю времени, морального вреда,
установил:
Балашова Е.Б. обратилась в Заводской районный суд г.Саратова с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» о взыскании компенсации за потерю времени, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесено заочное решение о взыскании с неё в пользу ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <Дата> февраль <Дата> в сумме <данные изъяты>. <Дата> мировым судьей вынесено определение об отмене заочного решения. Ответчик необоснованно обращался к ней с иском к мировому судье, в связи с чем она вынуждена была тратить свое свободное и рабочее время, полагает подлежащей взысканию с ответчика в свою пользу компенсацию за фактическую потерю времени в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в рамках указанного гражданского дела в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Из содержания искового заявления Балашовой Е.Б. следует, что указанное требование возникло у Балашовой Е.Б. в результате рассмотрении дела мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ООО «Энергосбытовая компания» к Балашовой Е.Б. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
В соответствии со статьей 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде общей юрисдикции, статьей 94 ГПК Российской Федерации отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.
Исходя из чего требования, заявленные в настоящем исковом заявлении подлежат рассмотрению в рамках гражданского дела иску ООО «Энергосбытовая компания» к Балашовой Е.Б. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, мировым судьей принявшим решение по делу.
Следовательно, производство по гражданскому делу надлежит прекратить в связи с иным судебным порядком его рассмотрения.
Исходя из этого, руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску БЕБ к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» о взыскании компенсации за потерю времени, морального вреда, прекратить.
Разъяснить истцу право обращения с указанными требованиями к мировому судье судебного <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Заводской районный суд г.Саратова.
Судья: