Решение по делу № 1-832/2019 от 19.11.2019

Дело № 1-832/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 16 декабря 2019 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Зелянин В.А.,

при секретаре Коваль А.Л.,

с участием заместителя Архангельского межрайонного природоохранного прокурора Архангельской области Кузнцова М.Ю.,

обвиняемого Щетинина Д.Н.,

его защитника адвоката Мирошникова А.С.,

обвиняемого Прохоренкова Э.В.,

его защитника адвоката Агамалиева Н.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Щетинина Дмитрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Прохоренкова Эдуарда Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования Щетинин Д.Н. и Прохоренков Э.В. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ они вступили между собой в преступный сговор на совместную незаконную добычу водных биологических ресурсов сетными орудиями лова в районе устья реки Солза, в границах муниципального образования «Северодвинск» Архангельской области. Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Щетинин Д.Н. и Прохоренков Э.В., выехали на автомашине марки <данные изъяты> из
г. Северодвинска в направлении реки Солза, расположенной в границах муниципального образования «Северодвинск» Архангельской области, взяв с собой незаконные орудия добычи водных биологических ресурсов, а именно: рыболовную сеть длиной 20 метров, высотой 1,8 метра, размером ячеи 50 мм; рыболовную сеть длиной 20 метров, высотой 1,4 метра, размером ячеи 50 мм; рыболовную сеть длиной 90 метров, высотой 1,8 метра, размером ячеи 45 мм; а также водонепромокающие костюмы из ПВХ материала. ДД.ММ.ГГГГ около

ДД.ММ.ГГГГ в районе реки Солза, расположенной в границах муниципального образования «Северодвинск» Архангельской области, Щетинин Д.Н. и Прохоренков Э.В., действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, не имея разрешения (лицензии) органов рыбоохраны, осознавая противоправный характер своих действий, в целях извлечения материальной выгоды для себя, в нарушении Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30 октября 2014 года № 414,
а именно п. 14.5.3, согласно которому «при осуществлении рыболовства гражданам запрещается использовать сетные орудия добычи (вылова), не обозначая их положения с помощью буев или опознавательных знаков, на которые нанесена информация о номере путевки и номере разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов», п. 63.2, согласно которому «запрещается осуществлять любительское и спортивное рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения со всеми притоками, являющихся местом нереста лосося атлантического (семги) и озерного лосося в границах Архангельской областей», п. 78.1, согласно которому «при любительском и спортивном рыболовстве запрещается: добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами Рыболовства», п. 79.1, согласно которому «любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами, зарегистрированными по месту жительства в сельских прибрежных населенных пунктах Архангельской области, во внутренних морских водах (за исключением акваторий морских портов), указанных субъектов одностенными ставными сетями общей длиной не более
50 м. и высотой не более 3 м. с размером (шагом) ячеи от 16 до 36 мм на одного гражданина», установили указанные рыболовные сети в акватории реки Солза, в 200 метрах выше по течению от линии электро-передачи, в районе с географическими координатами северной широты 64°31I47,9II, восточной долготы 39°32I41,7II, который являлся путем миграции горбуши к местам нереста, и осуществляли незаконную добычу водных биологических ресурсов в период с ДД.ММ.ГГГГ, незаконно добыв 4 экземпляра рыбы горбуша, являющиеся водными биологическими ресурсами, общим весом 4,23 кг, тем самым причинив государству материальный ущерб на сумму 3 844 рубля.

Таким образом, Щетинин Д.Н. и Прохоренков Э.В. обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемые Щетинин Д.Н. и Прохоренков Э.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, пояснили, что раскаиваются в содеянном.

Защитники обвиняемых адвокаты Мирошников А.С. и Агамалиев Н.Р. поддержали ходатайства обвиняемых.

Прокурор Кузнецов М.Ю. указал, что уголовное преследование в отношении Щетинина Д.Н. и Прохоренкова Э.В. подлежит прекращению, предусмотренные ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ условия для этого соблюдены.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ по ходатайству одной из сторон судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных
ст. 28 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно в том числе, при условии выполнения тех действий, из предусмотренных ст. 75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и относится к экологическим преступлениям.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Архангельской области Щетинин Д.Н. и Прохоренков Э.В. ранее не судимы (л.д. 146 – 148, 166 – 168).

Уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 – 2).

ДД.ММ.ГГГГ Щетинин Д.Н. и Прохоренков Э.В. дали подробные объяснения о совершенных ими действиях (л.д. 25 – 26, 67), что суд расценивает как явку с повинной.

ДД.ММ.ГГГГ при допросах Щетинин Д.Н. и Прохоренков Э.В. дали подробные и последовательные показания по обстоятельствам уголовного дела, в том числе о совершенных ими действиях, полностью признали вину, раскаялись в содеянном, осознали неправомерность совершенных ими действий (л.д. 135 – 138, 155 – 158). Тем самым они активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Щетинин Д.Н. и Прохоренков Э.В. возместили ущерб в размере 3 844 рубля, что подтверждается квитанциями
(л.д. 18, 60).

Щетинин Д.Н. и Прохоренков Э.В. имеют место работы, где характеризуются положительно (л.д. 145, 164), участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно (л.д. 144, 163).

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что Щетинин Д.Н. и Прохоренков Э.В. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и
ст. 75 УК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щетинина Д.Н. и Прохоренкова Э.В. подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: три сети ставных рыболовных, горбуша 4 экземпляра подлежат уничтожению, материалы двух дел об административных правонарушениях подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 106 – 107, 114).

После вступления настоящего постановления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Щетинина Д.Н. и Прохоренкова Э.В. подлежит отмене (л.д. 150 – 152, 169 - 171).

Процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвокатам за осуществление защиты обвиняемых в период предварительного следствия в размере 4 590 рублей (л.д. 174 – 177) и при рассмотрении дела в суде в размере 5 940 рублей, а всего в сумме 10 530 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щетинина Дмитрия Николаевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Прохоренкова Эдуарда Викторовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: 3 сети ставных рыболовных, горбуша 4 экземпляра уничтожить, материалы двух дел об административных правонарушениях хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в отношении Щетинина Д.Н. и Прохоренкова Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 10 530 (десять тысяч пятьсот тридцать) рублей возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                      В.А. Зелянин