Дело № 2-1550/2020

УИД 11RS0005-01-2019-001631-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд

в составе председательствующего судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Писаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 27 апреля 2020 года гражданское дело № 2-1550/2020 по иску Ковязина А.А., действующего в интересах Шаньгина М.Ф., к Скрябину Ю.А. о взыскании денежных средств, процентов по договору займа,

установил:

Ковязин А.А., действующий в интересах Шаньгина М.Ф., обратился в Ухтинский городской суд с иском к Скрябину Ю.А. о взыскании денежных средств в размере 600000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 1740000 рублей за период с <...> г. по <...> г. включительно (с учетом уточнения от <...> г.). В обоснование искового заявления, указав, что <...> г. ответчик взял у истца заем в размере 600000 рублей под уплату ежемесячных процентов в размере 10%, с обязательством вернуть сумму займа до <...> г.. Неуплата денежных средств явилось основанием для обращения в суд.

Истец, ответчик, представитель истца в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа от <...> г. Займодавец – Шаньгин М.Ф. предоставил Заемщику – Скрябину Ю.А. денежную сумму в размере 600000 рублей, под проценты 10% (60000 рублей) от суммы займа с ежемесячной выплатой до конца действия договора. Заемщик обязался вернуть заем не позднее <...> г..

<...> г. Скрябин Ю.А. получил денежные средства в размере 600000 рублей по договору займа от <...> г. от Шаньгина М.Ф., что подтверждается распиской от <...> г..

С <...> г. по 31.10.2017 года Скрябин Ю.А. выплачивал Шаньгину М.Ф. проценты за пользование займом по 60000 рублей ежемесячно.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с частями 1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату суммы займа лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств возврата долга, как равно не представил каких-либо иных доказательств исполнения обязательств по указанному договору.

Согласно договору займа от <...> г. сторонами согласовано, что указанная денежная сумма предоставлена на условиях срочного процентного займа, под десять процентов в месяц от суммы кредита. Соответственно, расчет истца о размере процентов за пользование суммой займа в размере 1740 000 рублей (60000 руб. х 29 мес.) за период с <...> г. по <...> г. является верным.

Поскольку сумма займа в срок, указанный в договоре займа от <...> г., не возвращена, и проценты за период с <...> г. по <...> г. исковые требования о возврате суммы займа в размере 600000 рублей, подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 10 000 рублей из суммы иска 660 000 рублей. При рассмотрении дела истец увеличил исковые требования до 2340000 рублей.

На основании положений подпункта 10 пункта 1 статьи 330.20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ, то есть в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований в размере 2340000 рублей на основании абз.5 пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 19900 рублей (13200+(0,5%х1340000)).

Следовательно, поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу Шаньгина М.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, т.е. 10 000 рублей, а в пользу бюджета МОГО «Ухта» государственная пошлина в размере 9900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> ░. ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░. ░░ <...> ░. ░ ░░░░░ 1740000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9900 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.04.2020 ░░░░.

2-1550/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Шаньгин Михаил Федорович
Ответчики
Скрябин Юрий Алексеевич
Другие
Ковязин Алексей Александрович
Суд
Ухтинский городской суд Республики Коми
Судья
Савинкина Елена Владимировна
Дело на сайте суда
ukhtasud.komi.sudrf.ru
24.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2020Передача материалов судье
06.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2020Судебное заседание
23.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее