Решение по делу № 2-1746/2020 от 10.03.2020

Д-2-1746/20

61RS0022-01-2020-001777-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 г.     г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Долгополовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Натальи Владимировны к ООО «РОСАВТОТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Шевченко Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «РОСАВТОТРАНС», ссылаясь на следующие обстоятельства:

    20 декабря 2013 года около 20.00 часов на 44 км. + 500 м. автодороги «Ростов –Таганрог – граница Украины», в результате нарушения Правил дорожного движения РФ произошло столкновение между принадлежащим Калинину Ю.А. и находившимся под управлением водителя Прокофьева А.А. автомобилем «Луидор-225000» с государственным регистрационным знаком №, который, со слов очевидцев, двигался в направлении г.Таганрога, согласно путевому листу № 5441, выданному ООО «РОСАВТОТРАНС», выполняя очередной рейс с пассажирами в количестве 14 человек, и принадлежащим ООО «ВЕСТА-ФУДС» автомобилем «ГАЗ-270710» с государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением водителя Шибаева С.В., который со слов очевидцев двигался в направлении г. Ростова-на-Дону. В результате этого ДТП автомобили получили механические повреждения, водитель Шибаев С.В. от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП, пассажир автомобиля «Луидор-225000» Цурикова Н.В. от полученных телесных повреждений скончалась в машине скорой помощи, водитель Прокофьев А.А. от полученных телесных повреждений скончался в медицинском учреждении, а остальные пассажиры автомобиля «Луидор-225000», в том числе истица, получили телесные повреждения различной степени тяжести и были госпитализированы. Истица получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и двигательного аппарата: закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга; закрытый перелом наружного мыщелка левой плечевой кости без смещения отломков; закрытый перелом обеих костей левого предплечья со смещением, закрытый перелом лонных и седалищных костей со смещением отломков; закрытый перелом нижней трети диафизов обеих бедренных костей со смещением; закрытый перелом лодыжки левой голени с подвывихом стопы, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть. Уголовное дело в отношении водителя Прокофьева А.А. было прекращено в связи с его смертью. В силу положений статей 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного в результате указанного ДТП, лежит на ответчике ООО «РОСАВТОТРАНС». В результате полученных травм истица долгое время находилась на лечении в медицинских учреждениях, за время лечения ей назначались лекарственные препараты, которые приобретались за ее личные средства, а также назначались платные медицинские исследования за ее счет. Всего затраты составили 148 453,64 рубля.

Ссылаясь на ст. ст. 1064, 1079, 1085, 1086, 1087 ГК РФ, истица просит суд взыскать с ООО «РОСАВТОТРАНС» в ее пользу материальный ущерб в сумме 148 453,64 рубля, взыскать утраченный заработок в сумме 390 935,96 рублей.

    В судебные заседания, назначенные на 02.06.2020г. и 11.06.2020г. истец Шевченко Н.В. и ее представитель Асалинская Л.М. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не заявлено.

    Ответчик ООО «РОСАВТОТРАНС» своего представителя в судебное заседание не направил, представитель ответчика В.Б.Гришун предоставил письменные возражения на исковое заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шевченко Натальи Владимировны к ООО «РОСАВТОТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.