Решение по делу № 2а-560/2021 от 12.07.2021

Дело № 2а-560/2021

УИД 21RS0017-01-2021-000822-70                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шумерля                 03 августа 2021 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием помощника Шумерлинского межрайпрокурора Харитонова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Мурзакова Максима Вячеславовича к МО МВД России «Шумерлинский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Мурзаков М.В. с административным иском о досрочном прекращении административного надзора. Заявление мотивировано тем, что решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. в отношении Мурзакова М.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года, с административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы Чувашской Республики, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В настоящее время истекло не менее половины установленного административного надзора, а именно с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.. В течение указанного периода добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности, со стороны административного ответчика нареканий не имеется, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г..

Административный истец Мурзаков М.В. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Шумерлинский» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, удовлетворение требований административного истца оставляет на усмотрение суда.

Выслушав мнение прокурора Харитонова Д.Ю., полагавшего необходимым удовлетворить заявление, изучив представленные документы, дело административного надзора № ___________, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. Мурзаков М.В. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. в отношении Мурзакова М.В. установлен административный надзор на 3 года и установлено административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях, а также запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории ........................ Республик; обязательной явки не менее двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. решение Алатырского районного суда чувашской Республики от "___" ___________ г. изменено, резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции: отношении Мурзакова М.В. установлен административный надзор на срок 3 года с возложением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Чувашской Республик; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

"___" ___________ г. Мурзаков М.В. по месту жительства поставлен на профилактический учет в ОП № ___________ УМВД России по ........................ Республики, где заведено дело административного надзора.

"___" ___________ г. Мурзаков М.В. в связи с переездом поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Шумерлинский».

Из представленных административным истцом доказательств, а также сведений, содержащихся в деле об административном надзоре, следует, что Мурзаков М.В. добросовестно соблюдает установленные судом административные ограничения, своевременно является на регистрацию в МО МВД России «Шумерлинский», неявок на регистрацию не допускает, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от "___" ___________ г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства.

В силу статьи 2 Федерального закона от "___" ___________ г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от "___" ___________ г. N 64-ФЗ (ред. от "___" ___________ г.) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от "___" ___________ г. N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

На основании п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Таким образом, представленными материалами подтверждено, что Мурзаков М.В. добросовестно соблюдал административные ограничения, административных правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, не допускал, положительно характеризуется по месту жительства, то есть проводимая с ним комплексная профилактическая работа привела к положительным результатам, имеются все основания для досрочного прекращения административного надзора.

При этом судом учитывается, что с момента постановки Мурзакова В.М. на учет в ОП № ___________ УМВД России по ........................ Республики, т.е. с "___" ___________ г., истекло более половины установленного судом трехлетнего срока административного надзора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Мурзакова М.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурзакова Максима Вячеславовича удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении Мурзакова Максима Вячеславовича, "___" ___________ г. года рождения, установленный в отношении него решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г..

Председательствующий: