Решение по делу № 2-2668/2022 от 19.09.2022

УИД 63RS0-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

с участием истца, представителя ответчика Никулиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швецова А. А. к ООО «Уют» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Швецов А. А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Уют» о защите прав потребителя, в соответствии с которым просит суд:

1. Признать недействительным (ничтожным) подп.2.1. п.2 Дополнительного соглашения от <дата> к Договору купли-продажи от <дата>, заключенного между мной и ООО «Уют».

2. Взыскать с ООО «Уют» в мою пользу, излишне уплаченную по Договору купли-продажи от <дата>, денежную сумму (убытки) в размере 66043,00 руб.

3. Взыскать с ООО «Уют» в мою пользу неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежной суммы за период с <дата> по <дата> в размере 51513,54 руб.

4. Взыскать с ООО «Уют» в мою пользу проценты за период с <дата> по

<дата> за пользование денежными средствами в размере 1194,20руб.

5. Взыскать с ООО «Уют» в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

6. Взыскать с ООО «Уют» в мою пользу штраф в размере 50% от цены иска, суммы неустойки, убытков и возмещения морального вреда.

В судебном заседании от истца и представителя ответчика Никулиной И.В. поступило ходатайство об утверждении судом подписанного сторонами мирового соглашения. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями части 1 статьи 39, статьи 173, 220, 221 ГПКРФ, что также следует из текста мирового соглашения.

Представителю ответчика ООО «Уют» Никулиной И.В. в соответствии с доверенностью от <дата> предоставлено право на заключение мирового соглашения.

Из положений главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 153.8 ГПК РФ). Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПКРФ). Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из установленных обстоятельств дела, представленных доказательств, в том числе подтверждающих заключение между сторонами договора купли-продажи и оказания услуг от <дата>, дополнительного соглашения от <дата>, представленных истцом доводов о нарушении его прав условиями дополнительного соглашения, суд полагает, что достигнутые сторонами условия мирового соглашения непротиворечат закону, в том числе в части свободы волеизъявления сторон, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 224-225, главы 14.1 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Швецова А. А. к ООО «Уют» о защите прав потребителя на следующих условиях:

«Стороны пришли к обоюдному добровольному соглашению о нижеследующем:

1. Стороны подтверждают, что в производстве Красноглинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Швецова А. А. ООО «Уют» о защите прав потребителей.

2. Стороны пришли к соглашению о:

- расторжении дополнительного соглашения от 19.03.2022г. к договору купли-продажи от 13.11.2021г. и возврате денежных средств в размере 66 043 рубля.

- выплате неустойки, морального вреда и понесенных расходов в размере 8 957 рублей.

3. Сторонами установлено, что общая сумма выплат по настоящему Соглашению составляет75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

4. Денежные средства, указанные в п. 3 настоящего Соглашения, Ответчик выплачивает Истцу в течение десяти календарных дней с даты подписания настоящего соглашения, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель (Ф.И.О.) ШВЕЦОВ А. А.

Номер счета 40

Банк получателя: Поволжский банк ПАО СБЕРБАНК

БИК 043601607

Корр. счет 30

ИНН / КПП 7707083893 / 631602006

5. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Ответчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

6. Истец подтверждает, что после выполнения Ответчиком обязательств по настоящему Соглашению, Истец не будет иметь к Ответчику материальных и иных претензий, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора, а также подтверждает, что действия Ответчика полностью компенсируют причиненный ему моральный и материальный ущерб и обязуется не заявлять никаких исков, жалоб, не требовать иных дополнительных возмещений от Ответчика и, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора по гражданскому делу .

7. Расходы, понесенные Сторонами при обращении в суд и рассмотрении гражданского дела, отнесенные к судебным издержкам (например расходы на транспорт или расходы на юр. услуги), Сторонами друг другу не компенсируются и относятся на Сторону, понесшую соответствующие судебные расходы.

8. Стороны подтверждают, что они ознакомлены с положением ст. 173 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ и последствия подписания настоящего соглашения также сторонам разъяснены и понятны.

9. Настоящее Мировое соглашение действует со дня его подписания сторонами и до выполнения Ответчиком обязательств, указанных в п. 4 настоящего Мирового соглашения».

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Швецова А. А. к ООО «Уют» озащите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Зинкин

УИД 63RS0-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

с участием истца, представителя ответчика Никулиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швецова А. А. к ООО «Уют» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Швецов А. А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Уют» о защите прав потребителя, в соответствии с которым просит суд:

1. Признать недействительным (ничтожным) подп.2.1. п.2 Дополнительного соглашения от <дата> к Договору купли-продажи от <дата>, заключенного между мной и ООО «Уют».

2. Взыскать с ООО «Уют» в мою пользу, излишне уплаченную по Договору купли-продажи от <дата>, денежную сумму (убытки) в размере 66043,00 руб.

3. Взыскать с ООО «Уют» в мою пользу неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежной суммы за период с <дата> по <дата> в размере 51513,54 руб.

4. Взыскать с ООО «Уют» в мою пользу проценты за период с <дата> по

<дата> за пользование денежными средствами в размере 1194,20руб.

5. Взыскать с ООО «Уют» в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

6. Взыскать с ООО «Уют» в мою пользу штраф в размере 50% от цены иска, суммы неустойки, убытков и возмещения морального вреда.

В судебном заседании от истца и представителя ответчика Никулиной И.В. поступило ходатайство об утверждении судом подписанного сторонами мирового соглашения. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями части 1 статьи 39, статьи 173, 220, 221 ГПКРФ, что также следует из текста мирового соглашения.

Представителю ответчика ООО «Уют» Никулиной И.В. в соответствии с доверенностью от <дата> предоставлено право на заключение мирового соглашения.

Из положений главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 153.8 ГПК РФ). Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПКРФ). Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из установленных обстоятельств дела, представленных доказательств, в том числе подтверждающих заключение между сторонами договора купли-продажи и оказания услуг от <дата>, дополнительного соглашения от <дата>, представленных истцом доводов о нарушении его прав условиями дополнительного соглашения, суд полагает, что достигнутые сторонами условия мирового соглашения непротиворечат закону, в том числе в части свободы волеизъявления сторон, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 224-225, главы 14.1 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Швецова А. А. к ООО «Уют» о защите прав потребителя на следующих условиях:

«Стороны пришли к обоюдному добровольному соглашению о нижеследующем:

1. Стороны подтверждают, что в производстве Красноглинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Швецова А. А. ООО «Уют» о защите прав потребителей.

2. Стороны пришли к соглашению о:

- расторжении дополнительного соглашения от 19.03.2022г. к договору купли-продажи от 13.11.2021г. и возврате денежных средств в размере 66 043 рубля.

- выплате неустойки, морального вреда и понесенных расходов в размере 8 957 рублей.

3. Сторонами установлено, что общая сумма выплат по настоящему Соглашению составляет75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

4. Денежные средства, указанные в п. 3 настоящего Соглашения, Ответчик выплачивает Истцу в течение десяти календарных дней с даты подписания настоящего соглашения, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель (Ф.И.О.) ШВЕЦОВ А. А.

Номер счета 40

Банк получателя: Поволжский банк ПАО СБЕРБАНК

БИК 043601607

Корр. счет 30

ИНН / КПП 7707083893 / 631602006

5. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Ответчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

6. Истец подтверждает, что после выполнения Ответчиком обязательств по настоящему Соглашению, Истец не будет иметь к Ответчику материальных и иных претензий, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора, а также подтверждает, что действия Ответчика полностью компенсируют причиненный ему моральный и материальный ущерб и обязуется не заявлять никаких исков, жалоб, не требовать иных дополнительных возмещений от Ответчика и, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора по гражданскому делу .

7. Расходы, понесенные Сторонами при обращении в суд и рассмотрении гражданского дела, отнесенные к судебным издержкам (например расходы на транспорт или расходы на юр. услуги), Сторонами друг другу не компенсируются и относятся на Сторону, понесшую соответствующие судебные расходы.

8. Стороны подтверждают, что они ознакомлены с положением ст. 173 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ и последствия подписания настоящего соглашения также сторонам разъяснены и понятны.

9. Настоящее Мировое соглашение действует со дня его подписания сторонами и до выполнения Ответчиком обязательств, указанных в п. 4 настоящего Мирового соглашения».

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Швецова А. А. к ООО «Уют» озащите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Зинкин

2-2668/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Швецов Александр Анатольевич
Ответчики
ООО "Уют"
Суд
Красноглинский районный суд г. Самара
Судья
Зинкин Виталий Александрович
Дело на странице суда
krasnoglinsky.sam.sudrf.ru
19.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.09.2022Передача материалов судье
23.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2022Подготовка дела (собеседование)
21.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.11.2022Судебное заседание
16.11.2022Судебное заседание
23.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее