Решение по делу № 2а-1629/2021 от 05.02.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по <адрес> Гаюковой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Ершову А. В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Ершову А.В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет, просила суд: взыскать с административного ответчика Ершова А.В. в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере 63702,35 руб., состоящую из: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 года в размере 1010,59 руб.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 года в размере 29354,00 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 116,19 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6884,00 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 27,25 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.01.2020г.; налог, уплачиваемый в связи с применением патентной системы налогообложения за 2019 год в размере 20140,00 руб., пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением патентной системы налогообложения за 2019г. в размере 79,72 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.01.2020г.; транспортный налог за 2018 год в размере 5100,00 руб., пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 17,55 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 54,77 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.06.2017г.; пени по транспортному налогу за 2016год в размере 650,54 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 267,74 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований административный истец ссылался на то, что административный ответчик Ершов А.В. в соответствии со ст. 430,432, 346.44 НК РФ является плательщиком страховых взносов и патента на право применения патентной системы налогообложения, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял деятельность, в отношении которой может применяться патентная система налогообложения. Также ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы объекты налогообложения, указанные в уведомлении на уплату налога. Ершов А.В. не исполнил обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на медицинское страхование за 2018, 2019 годы. Ершов А.В. получил патент на право применения патентной системы налогообложения в отношении вида деятельности – розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети с площадью зала не более 50 кв.м., по каждому объекту организации торговли. Патент получен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пп.22 п.2 ст. 346.51 НК РФ сроками уплаты патента являлись: ДД.ММ.ГГГГ – 10070 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 20140 руб. Ершов А.В. не исполнил обязательства по уплате патента за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Истцом было установлено, что ответчик не исполнил обязательства по уплате транспортного налога за 2014, 2016, 2017 и 2018 годы, предусмотренную ст. 363 НК РФ. По заявлению административного истца мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района по делу №а-411/2016 выдан судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год, который был направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. По заявлению административного истца мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района по делу №а-1775/2018 выдан судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год, который был направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. По заявлению административного истца мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района по делу №а-737/2019 выдан судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год, который был направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В соответствии с п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока налогоплательщик уплачивает пени.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, взносов и пени в установленные сроки, налоговым органом вынесены требования № от ДД.ММ.ГГГГ (направлено в адрес налогоплательщика по телекоммуникационным каналам связи), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (направлены в адрес налогоплательщика через личный кабинет) № от ДД.ММ.ГГГГ (направлено в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи), задолженность по указанным налогам, взносам и пени предложено оплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности в сроки, указанные в требованиях, административным ответчиком уплачена не была. В результате задолженность составила:

страховые взносы на ОПС – 30364,59 руб., пени -116,19 руб., страховые взносы на ОМС 6884,000 руб., пени 27,25 руб. Патент: налог- 20140 руб., пени 79,72 руб., Транспортный налог: налог -5100,00 руб., пени 990,60 руб.

В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств ИФНС России по <адрес> направило заявление о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, представила письменные пояснения по иску.

Административный ответчик Ершов А.В. в суд не явился, о явке извещался путем направления повесток заказными письмами, направлением телеграммы.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административный ответчик Ершов А.В. извещен судом о времени и месте судебного разбирательства. Ранее ответчик направил в адрес суда отзыв на исковое заявление (л.д.40), в котором возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что с введением единого налогового платежа отменяются федеральные, региональные и местные налоги.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

В соответствии со ст. 432 НК РФ, исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Вместе с тем, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик Ершов А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.7-8).

Согласно п.1 ст. 346. 43 НК РФ патентная система налогообложения

применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Патентная система налогообложения применяется в отношении видов предпринимательской деятельности, указанных в п. 2 ст. 346.43 НК РФ.

Переход на патентную систему налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется добровольно, в порядке, установленной главой 26.5 НК РФ ( п.2 ст. 346.44 НК РФ).

Согласно п.2 ст. 346.47 НК РФ объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации.

В силу п.2 ст. 346.51 НК РФ налогоплательщики производят уплату налога по месту постановки на учет в налоговом органе в следующие сроки (если иное не установлено пунктом 3 настоящей статьи):

1) если патент получен на срок до шести месяцев, - в размере полной суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента;

2) если патент получен на срок от шести месяцев до календарного года:

в размере одной трети суммы налога в срок не позднее девяноста календарных дней после начала действия патента;

в размере двух третей суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента;

3) если произведен перерасчет суммы налога в соответствии с абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи, то сумма налога, подлежащая доплате, уплачивается не позднее 20 дней со дня снятия с учета налогоплательщика в налоговом органе в соответствии с пунктом 3 статьи 346.46 настоящего Кодекса.

Ершов А.В. получил патент на право применения патентной системы налогообложения в отношении вида деятельности – розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети с площадью зала не более 50 кв.м., по каждому объекту организации торговли (л.д.9-10). Патент получен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пп.22 п.2 ст. 346.51 НК РФ сроками уплаты патента являлись не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 10070 руб.; не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 20140 руб.

Из административного искового заявления, объяснений административного истца, из расчета суммы пени, включенной в требование по уплате, требований налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), требования № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в полном объеме, обязательное медицинское страхование, по уплате налога, уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения.

Задолженность ответчика по оплате страховых взносов и налога, уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения, составила:

страховые взносы на ОПС – 30364,59 руб., пени -116,19 руб., страховые взносы на ОМС 6884,000 руб., пени 27,25 руб. Патент: налог- 20140 руб., пени 79,72 руб.

Задолженность, указанную в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было предложено уплатить в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности в срок, установленный в требовании №, административным ответчиком уплачена не была.

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства являются плательщиками транспортного налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что административный ответчик Ершов А.В. является собственником транспортного средства- Вольво 850 гос. рег. знак Т598 КА 50, подтверждается учетными данными налогоплательщика (л.д.6).

Из содержания п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что в адрес налогоплательщика административным истцом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 год (л.д.16).

Налогоплательщик в установленные законодательством сроки не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, предусмотренную ст. ст. 363 НК РФ и п. 2 ст. 2 Закона МО №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге в <адрес>», в связи с чем, налоговым органом вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплатить задолженность по транспортному налогу за 2018 год и пени, в котором задолженность налогу предложено уплатить в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Сумма задолженности в срок, установленный в требовании №, административным ответчиком уплачена не была.

В результате задолженность по транспортному налогу составила 5100, 00 руб. – транспортный налог за 2018 года, пени за 2018 года 17 руб. 55 коп.

В связи с неисполнением обязательств по уплате страховых взносов, по налогу, уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения, транспортного налога, административным истцом в адрес мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> в отношении должника Ершова А.В. был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шести месяцев со дня вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку административный ответчик Ершов А.Е., обязанный доказывать уплату задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, по налогу, уплачиваемому в связи с применением патентной системы налогообложения, транспортного налога, доказательства оплаты не представил, в настоящее судебное заседание не явился без уважительных причин, поэтому суд, с учетом требований п. 1 ст. 62 КАС, приходит к выводу, что задолженность административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, а потому требования административного истца в части взыскания с административного ответчика Ершова А.В. задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование, за 2018 и 2019 годы, пени, налогу, уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения за 2019 года, пени, транспортного налога за 2018 года, пени за 2018 год законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований административного истца о взыскании пени по транспортному налогу за 2014, 2016 и 2017 годы, суд приходит к следующему:

В силу ч. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Поскольку административным истцом не представлено доказательств того, что ИФНС России по <адрес> не утрачено право на взыскание с административного ответчика транспортного налога за 2014, 2016, 2017 годы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с Ершова А.В. пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в размере 54,77 руб., за 2016 год в размере 650,54 руб., за 2017 год в размере 267,74 руб., вышеуказанная сумма задолженности подлежит признанию налоговым органом безнадежной ко взысканию и списанию в порядке, установленном порядком списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безденежными к взысканию, утвержденном Приказом ФНС России от 19.08.2010г. № ЯК-7-8/393@.

Частично удовлетворяя заявленные истцом требования, суд находит несостоятельными доводы стороны административного ответчика об отмене федеральных, региональных и местных налогов в связи с введением единого налогового платежа, как основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства, поскольку добровольность внесения единого налогового платежа не отменяет и не заменяет установленную Конституцией РФ. Налоговым кодексом РФ обязанность по уплате имущественных налогов.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Поскольку требования административного истца удовлетворены частично, с административного ответчика надлежит взыскать в доход бюджета госпошлину в размере 2081,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Ершову А. В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет, удовлетворить частично.

Взыскать с Ершова А. В. в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере 62729 (шестьдесят две тысячи семьсот двадцать девять) руб. 30 коп., состоящую из: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 года в размере 1010, 59 руб.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 года в размере 29354,00 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 116,19 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6884,00 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 27,25 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.01.2020г.; налог, уплачиваемый в связи с применением патентной системы налогообложения за 2019 года в размере 20140,00 руб., пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением патентной системы налогообложения за 2019г. в размере 79,72 руб. период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.01.2020г.; транспортный налог за 2018 год в размере 5100,00 руб., пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 17,55 руб.

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по <адрес> к Ершову А. В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в части требований о взыскания пени по транспортному налогу за 2014, 2016 и 2017 годы отказать.

Взыскать с Ершова А. В. в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 2081,88 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: